Mad Max - Fury Road, di George Miller

Non è un reboot é proprio un quarto capitolo... Definirlo capolavoro in assoluto é eccessivo... Probabilmente é il capolavoro che Miller avrebbe voluto fare 36 anni fa con gli oltre 150 milioni di dollari a disposizione di budget... Se si pensa che il primo é stato fatto con 300 mila dollari australiani

stiamo a vedere...

sì, ho letto pure io (Zen ha scritto una cosa pure sul suo blog). però dall'altro lato c'è pure chi, come Mereghetti, l'ha stroncato (attirandosi critiche da gente che ti dico levati proprio -.-'). boh, a me pare un buon blockbuster... stiamo a vedere.

Non so, leggo dovunque critiche entusiastiche e lodi sperticate, e la cosa mi perplime un po'. Cioè, io sono il prima ad amare il buon cinema di genere, ma questa (quasi) unanimità mi preoccupa.

Ah, sì, è molto possibile (detto che a me i cinecomics non dispiacciono ).

Mmh... Iron Man no, ma ci aggiungo pure il primo Capitan America, credo di essere l'unico, ma io l'ho trovato genialmente ironico (il secondo mi manca). Poi l'ultimo X-Men, e, dai, anche il vecchio Superman
E Kickass, ma forse non fa testo

I primi due X-Men non sono affatto male (il secondo soprattutto), anche se li metto sotto a quelli nominati. Watchmen a me non è piaciuto affatto.

te lo dico in privato, è meglio.

comunque io sono sul lato di Mac per il primo Capitan America, il secondo è normale, ma ha dei buoni momenti.

Alla fine gira che ti rigira è Burton quello che ha gestito meglio i personaggi con le calze maglie. Batman comunque si presta meglio a storie meno pompate, anche se la spettacolarizzazione dei combattimenti e qualche eccesso ce l'hanno tutti, altrimenti come fai a catturarli i bimbini di trenta e passa anni.

Mad Max mi sembra portato all'estremo in tutto. Bisogna vedere quanto è stato equilibrato Miller nel dosare divertissment e non so cos'altro... i tanti soldi messi a disposizione.