Andrew. |
|
| CITAZIONE (Hermetico @ 19/4/2014, 16:38) CITAZIONE (mastruccio @ 19/4/2014, 16:06) Scusate, soprattutto Hermes, per il piccolo sfogo. Però mi chiedo allora perchè in recensione andiamo a valutare anche questi aspetti che sono ritenuti totalmente secondari. Io immaginavo, fin dall'inizio della mia carriera cinematikina, che fossero elementi da valutare insieme al resto per il voto finale. Allora se non è così, che lo si dica, e che non si valuti più in rcensione. Chi si fa un cu..o così per preparare un sito bello corposo lo fa solo per il premio agli Awards?
Penso che il premio agli awards ci sia proprio per questo. Io nelle recensioni lascio un commento su locandina e sito ma non mi sognerei mai di includerle nella valutazione e penso che generalmente nessuno faccia così, o quantomeno la valutazione del sito influisce in maniera davvero minima. Ma infatti, dubito che qualcuno abbia mai inserito nella valutazione finale (cioè voto, cioè miglior film agli awards) anche locandina e siti. Sono cose fatte solo per presentare meglio un lavoro, uno sfizio se vogliamo. C'è chi può permetterselo (se ha il tempo e la capacità) e chi no. E per i primi c'è il premio apposito agli awards, che non è poco se si considera che non è un golden chips ma un awards vero e proprio che viene conteggiato alla fine assieme agli altri. |
| | |
