SaschaGranato |
|
| Non è che ci sia molto da aggiungere. Mastruccio racchiude nel suo pensiero il mio modo di concepire una sceneggiatura cinematografica. Per carità, ognuno è libero di lavorare come vuole, ma a questo punto credo sia superflua ogni osservazione. Ricordo bene le recensioni scritte in merito al mio primo cortometraggio. Molti hanno giustamente osservato che era sbagliato inserire dei pensieri o dei suggerimenti all'interno dello script, perchè lo impone la grammatica cinematografica. Mai parole furono più vere. Adesso però mi domando una cosa; che senso hanno certe osservazioni se poi gli stessi utenti omettono appositamente le regole che stanno alla base di una sceneggiatura. E per quale motivo poi? Perchè è più pratico? Beh, non direi. Di pratico c'è ben poco in una sceneggiatura che non suddivide le scene. Forse perchè le intestazioni appesantiscono la scrittura? Non credo affatto. Il ritmo del film non viene intaccato da questo, anzi, delle vole una semplice intestazione può risolvere più facilmente la descrizione di un ambiente, partendo immediatamente a raccontare la scena. La realtà è una sola; come la grammatica per l'italiano, anche la sceneggiatura necessita di regole. Credo che alla base di queste sceneggiature "fai da te", ci sia una sorta di pigrizia, ed una non voglia di imparare a scrivere così come i maestri insegnano. Beh, ma così siamo capaci tutti. Questa non vuole essere una provocazione. Consideratela un'osservazione costruttiva. Perchè se World non reputa opportuna la grammatica cinematografica, da domani io comincerò a reputare opportuni i suggerimenti che facilitano la comprensione di una scena, Clint iniziarà a scrivere le scene utilizzando la forma al passato remoto perchè la reputa più comoda e così via... Siamo tutti maestri così  Edited by SaschaGranato - 27/5/2012, 12:27 |
| | |
