| RECENSIONE DI MASTRUCCIO PER LA DREAMING STUDIOS
Premessa necessaria: non sono un gran simpatizzante del genere porno.
“Gang Bang” è un film sul mondo che ruota attorno al porno, non è un film pornografico. Quindi, giustamente, non sono presenti scene esplicitamente hard. In questo film, il porno è solo raccontato, descritto anche con minuziosità di particolari di tutti i tipi (tanto da potercene fare una discreta cultura), lasciando allo spettatore ciò che in un vero film hard non troveremo mai: lo spazio alla personale immaginazione.
Attraverso il melanconico e triste declino di una carriera cinematografica, quella di Cassie Wright (un tempo diva incontrastata e la migliore di tutte), Arcadia ci introduce in questo mondo, fatto di persone descritte in maniera efficace e a tratti anche divertente (su tutti il racconto del ragazzo erotomane quando collauda la bambola gonfiabile).
Ma è soprattutto la descrizione dell’atmosfera triste e avvilente dell’universo che ruota attorno alla preparazione del “gang bang”, la parte migliore del film. Arcadia riesce molto bene a trasmettere allo spettatore il gusto molto amaro che si ha quando si è davanti ad una vita persa per strada, sprecata all’inseguimento di effimeri successi, dietro mortificanti compromessi ed umiliazioni. Alla fine si riesce ad essere anche compassionevoli per i personaggi che popolano il film, talmente spersonalizzati da essere individuati e nominati con numeri, e radunati, direi ammassati, in un grande salone, lussuoso e confortevole nel film, più opportunamente scomodo e lurido nel libro, quasi a farci venire alla mente la stessa spersonalizzazione che subiva chi entrava in un lager nazista.
Facciamo la conoscenza, così, di 600, un tempo gran divo porno, ora triste maschera di una vita sprecata; di 72, un ragazzetto con seri problemi di sviluppo psico-sessuale, che vede nell’ormai matura attrice l’unico oggetto dei suoi sogni erotici, desideroso di poter finalmente coronarli; di 137, un giovane attore della tv, anche lui in declino, preoccupato solo del proprio aspetto e autentica enciclopedia ambulante sugli aneddoti riguardanti il mondo del cinema. Altri personaggi, tra cui citiamo la regista Sheila, disgustata e sprezzante nei confronti della categoria maschile, e una miriade di vere attrici ed attori hard, qui prestati per rendere più verosimile il racconto.
La pellicola, nel complesso, riesce ad avere, quindi, un suo discreto spessore, una buona struttura narrativa, dotato di dialoghi efficaci, anche farciti di volgarità. La volgarità è, però, ampiamente giustificata, mai gratuita. Non sarebbe risultato credibile il film, se i dialoghi fossero stati puliti e privi di riferimenti osceni ed espliciti.
Qualche pesantezza la si riscontra soprattutto nelle troppe citazioni e nei numerosissimi aneddoti raccontati dal personaggio “137”, non così necessari in così grande quantità.
La scelta di affidare la regia a Roger Avary sembra sia stata più per simpatia che per altro; comunque mi è sembrata una regia equilibrata, senza grandi guizzi, certo, ma in ogni caso adeguata al tipo di storia.
Il cast è molto buono. Senza dubbio la presenza di Sharon Stone, nella parte di Cassie, è un grande e determinate contributo che arricchisce la qualità del film; così anche l’interpretazione che Michey Rourke fa di “600”, assolutamente credibile. Gli altri, dal giovane Keir Gilchrist (“72”) al prestante Josh Duhamel (“137”), e la severa Amanda Seyfried (Sheila), danno buone caratterizzazioni ai loro personaggi. Come già detto, il cast si avvale della presenza di attori ed attrici porno, molte autentiche star del genere hard, che regalano alla pellicola la credibilità necessaria.
Tecnicamente, lo script è scritto seguendo le regole ormai consuete. Lo si legge in maniera scorrevole e non stanca.
La colonna sonora è abbastanza buona, niente comunque di particolarmente significativo.
La locandina è molto carina, con quell’immagine della donnina ammiccante.
Il sito è molto buono, denso di notizie e curiosità, arricchito da una gallery con alcune belle foto dei principali attori.
VOTO: 73/100
|
