Ci sono molti aspetti del film che mi confermano che Burton si debba prendere una lunga pausa di riflessione: il 3D è un espediente modaiolo che non serve a niente ai fini della narrazione, se non a creare qualche effetto stile proiezioni di Mirabilandia, magia zero; Depp, onnipresente nei suoi film, a forza di riproporre sempre la stessa interpretazione ha stufato; Mia Wasikowska ha la stessa espressione ingenuo-stupita per l'intera durata; questo è Alice con le spiegazioni, con momenti addirittura imbarazzantemente didascalici (il flashback del cappellaio matto!), e un così totale tradimento della storia poteva funzionare se Burton personalizzava il progetto...ma cosa c'è di personale, di "burtoniano"? praticamente niente, pure l'immaginifico Sottomondo risulta fintissimo e l'esperienza visiva annullata e l'unico personaggio che conserva un po' l'anima da "freak" è la regina rossa della Bonham-Carter (l'unica che si salva in questa baracconata), che ricorda parecchio il Pinguino di "Batman - Il ritorno".
Il regista aveva anche dichiarato che le precedenti versioni di "Alice nel paese delle meraviglie" non lo soddisfavano perchè erano solo una successione di episodi slegati e che lui avrebbe fatto qualcosa di diverso. Beh, a film visto, la sua non-passione per il mondo di Carroll è evidente, poichè alla fine strumentalizza i personaggi di "Alice" per poter costruirci sopra un fantasy che con "Alice" c'entra ben poco: e così è facile fare qualcosa di diverso
'. Poi, en passant: era la stessa cosa che aveva fatto Petersen con l'Iliade quando girò "Troy" e all'epoca tutti - giustamente - gli diedero addosso. Pensateci sù.
Insomma, proprio col film che sulla carta poteva riconfermarlo, Burton fa il suo tonfo più clamoroso.
