Bielarus Gladietor

No. Anche se so esattamente che non è la stessa cosa, ho letto però diverse recensioni riguardanti la piece teatrale, e tutte ottime e plaudenti. Questo spettacolo ha entusiasmato le platee di tutti i teatri in cui è stato presentato, provocando gradi di comicità e commozione come, raccontano i commenti, non succedeva da tempo.
Forse con più spazio e tempo, il bel film di Merlino avrebbe raggiunto gli stessi livelli di efficacia emotiva.

Azz! Pulci e contropulci, bello però!

In pausa pranzo aggiorno con qualche risposta, intanto grazie per le belle recensioni.

RECENSIONE by Tomcat: Bielarus Gladietor
Una sorpresa amara
Dicevo nel sottotitolo un’amara sorpresa non perchè il film non mi sia piaciuto, anzi devo dire che sono rimasto molto soddisfatto dalla penultima (la recensione arriva dopo aver già visto l’ultimo film di Merlino) fatica della Magia Production, ma perché dalla sinossi e dal cast mi aspettavo una commedia a tutto tondo; invece alla fine del film rimane in bocca quell’amaro dato dalla vicenda narrata.
Anzi credo che Merlino fin da subito metta in chiaro le cose con le scene che segnano l’arrivo di Vadim; scena impreziosita magnificamente dal brano di Chopin.
Non che manchino i momenti ilari, anzi ce ne sono e buona parte del cast è magnifica nel recitare. Su tutti Calabresi che in un ruolo che sembra scritto per lui, riesce a dare una prova attoriale notevole; soprattutto grazie al cambiamento che diventa palpabile durante lo svolgimento del film. Non a caso Matteo è uno stuntman squattrinato che vive una vita infima e che da vittima del sistema, grazie a Vadim, riesce non solo a trovare la sua gallina dalle uova d’oro, che lo eleva di status, ma diventa pure carnefice senza remore. Cambia ulteriormente affezionandosi a Vadim e condividendo le gioie che gli ha portato. Ma come ogni perdente alla fine è quello che è e sul finale si lascia sopraffarre dalla sorella facendoci vedere tutta la basseza che alberga in lui. Venendo proprio alla sorella, interpretata da Ambra Angiolini, dimostra ancora una volta che i tempi di “Non è la Rai” sono passati da un bel po, mostrandoci una professionista notevole, che non ha niente da invidiare a colleghe ben più blasonate. Anche in questo caso grande interpretazione della donna e grande perzia dello sceneggiatore, nel far cambiare anche lei nel film. Come suo fratello vive una vita povera facendo un lavoro denigrante (ma onesto) ed è l’unica persona gentile con il povero Vadim. Ma nel momento in cui scopre le bugie dell’immigrato, non esita a mostrare tutta la sua cattiveria in una vendetta atavica, che puzza molto di guerra fra poveri.
Aprea bravo nel ruolo di Vadim, anche se gli altri due sono molto più visibili.
A livello di cast, lieve disappunto per la scelta di utilizzare Battiston e Leo, per ruoli decisamente posteristici. Non che i due siano star di Hollywood, ma negli anni hanno dimostrato di essere eccellenti caratteristi e per la poca visione, potevano essere sostituiti da volti meno noti.
La regia di Sibilia è buona, anche se a me sconosciuto. Sicuramente fa molto bene il suo lavoro, non perdendosi in fronzoli, ma riuscendo anche a coreografare una scena di inseguimento.
Una colonna sonora ispirata e scelta con grandissima perizia, che risulta uno dei pezzi forti della pellicola. Perchè non è composta solo da brani sonori, ma anche da pezzi cantati. Unitamente a questo sono pezzi che danno lo spessore, andando a pescare pezzi classici russi, colonne sonore su film famosi dei gladiatori (Ben Hur e il Gladiatore) e pezzi tipicamente romani. Non era facile scadere nel banale, ma Merlino è riuscito a farne un gioiellino, che lo porta a mio parare ad essere una delle colonne sonore più azzeccate che ho sentito negli ultimi anni.
Il sito è ben fatto e ha tutto quello che serve per essere utile. Peccato i colori nazionali della Bielorussia, che visivamente sono da mal di testa.
La locandina è la bandiera della Bielorussia, senza nessuna scritta. Particolare, ma decisamente scarna.
Per rispondere alle critiche del fatto che il film lascia Roma come un non luogo (frutto di un mio intervento prima di scrivere questa recensione), devo dire che ci sono film in cui le location sono un attore in più. Ma qui il luogo è minoritario in confronto alla storia e alla presenza scenica dei protagonisti.
Concludendo: Bielarus Gladietor è un film intelligente che non riesce a lasciare indifferenti alla moralità ormai scomparsa delle persone e dell’imperante guerra fra poveri, figlia della situazione di crisi di questo periodo. Ma riesce anche a dispensare sorrisi seppur amari. Un altro bel film italiano che meriterebbe una visione reale.

Voto complessivo: 74/100

Preso da un periodo un po' pieno e dall'impegno per il festival devo ancora ringraziare Mas, Luca e ora anche Tomcat per le graditissime recensioni.
Provo a rispondere qualcosa a tutti ma in generale mi pare i giudizi siano molto simili e di conseguenza anche le risposte che a volte sono valide per più di un recensore.


1) Sì, volutamente breve come piace a me e, come giustamente hai fatto notare, già sulla strada di Ck2.0
2) Un grazie per la sceneggiatura va naturalmente a Clementi dal quale ho attinto a piene mani
3) Sì, il finale l'ho lasciato volutamente aperto perché non volevo un finale rassicurante come nel film originale dove Matteo torna a prendere Vadim e lo porta in un pronto soccorso (anche se a dire il vero non è chiaro se Vadim sia ancora vivo o se si salverà)
4) fino all'ultimo momento il ruolo interpretato da Leo l'avevo lasciato anonimo, poi avendo un certo spessore (almeno in una parte precisa del film) ho velocemente preso un attore che mi piacesse e la scelta è caduta su Leo, che anche se è vero che in questo ultimo periodo è decisamente in crescendo credo possa ancora accettare parti come questa. Noto che nessuno è d'accordo quindi ho sbagliato
5) Come sapete mi fa piacere se le mie colonne sonore piacciono perché, anche se non le ritengo indispensabili e non tolgo voti a film che ne sono sprovvisti, metto molta cura nella scelta dei brani e quindi sono molto contento se incontro il gusto del pubblico.


1) Come tutti coloro che conoscevano (o pensavano di conoscere) Benur, comprensibilissimo.
2) Mi fa piacere, per me è la cosa più importante.
3) Adoro Ambra da sempre , come riportato nelle note l'ho voluta a tutti i costi.
4) *vedi risposta 4 a Mas
5) Quella provvisoria sarebbe dovuta servire come tappabuco, ma ormai mi ci sono affezionato e penso di mantenerla aggiungendo titolo e il necessario per renderla ufficiale.


1) Volevo un film amaro e se è l'amaro che ti è rimasto in bocca significa che ho fatto bene il mio lavoro, grazie. E 2 volte grazie per l'apprezzamento di Chopin.
2) Già nel film originale e nella sceneggiatura il cambiamento si notava, ma essendomi sforzato molto per mantenere vivo questo dettaglio e anzi enfatizzarlo sono strafelice che si noti così bene per entrambi i personaggi.
3) Per Leo rimando anche te alla risposta 4 data a Mas, mentre su Battiston mi permetto di non essere d'accordo, trovo (o almeno ho cercato di farlo così) che il suo sia un bel personaggio per niente secondario e anzi l'unico vero amico di Vadim dall'inizio alla fine del film, un attore di spessore come Battiston ci voleva.
4)
5) Mi rendo conto di avervi stuprato gli occhi, chiedo scusa ma non mi pento . Come scritto nella risposta 5 a Luca ormai a questa locandina "scarna" mi sono affezionato e con qualche piccola modifica diventerà quella definitiva.
6) Roma effettivamente è un non luogo perché è ininfluente su quello che volevo trasmettere, mi sono concentrato esclusivamente sui personaggi. Come curiosità extra c'è anche che il pensiero di ambientare la pellicola in un'altra città mi è passata per la testa e la scelta era finita su Napoli/Pompei ma poi, a parte l'impegno e il tempo per ricreare tutto il nuovo ambiente che nella fretta di farlo uscire entro la fine del semestre precedente non avevo, non mi è sembrata una cosa indispensabile per quello che volevo dire e ho lasciato perdere.

Di nuovo grazie a tutti.

Temo ci sia stato un mezzo fraintendimento. Non stavo dicendo che Battiston non è un attore di spessore. Anzi per me è un grandissimo e ho trovato il suo ruolo troppo breve per farlo emergere come meriterbbe. Anche se come hai detto te è l'unico amico di Vadim.

Ricambio le scuse per il ritardo nel ringraziare e commentare ma come sai mi sto riassestando adesso dopo vacanze e contro-vacanze.


Mi fa piacere anche perché era un dubbio che avevo, la chiusura è sin troppo repentina ma è altrettanto vero che nella vita è davvero così, quando le cose precipitano molte volte non si ha il tempo di capire il perché, sono gli eventi che hanno il sopravvento e noi ne siamo vittime.


Felice per l'apprezzamento delle scelte di regia e cast.
Come spiegato tutti d'accordo, me compreso, per Leo .


Devo dirlo che è tra i complimenti che più gradisco? Mi sa di no, ormai lo sapete , grazie.


Sito sciagurato e locandina "raccattata" alla bene-meglio in pieno stile dei protagonisti del film . In realtà aspettavo che qualcuno me la facesse ma non essendo arrivati aiuti mi sono arrangiato all'ultimo momento e così è rimasta.


Recupererò di sicuro Cover-boy e ringrazio per il bel voto e per il tempo dedicatomi.

Edited by Merlino* - 14/4/2015, 19:21

Avevo visto sia lo spettacolo teatrale che il film. Questo remake mi è piaciuto più di tutti.

REGIA: Sidney Sibilia è perfetto per un film del genere, che è anche molto più maturo di Smetto Quando Voglio. A me è piaciuta per la chiarezza e la coerenza. Ottimo.

CAST: perfetto per un film del genere. Calabresi e Ambra Angiolini sfornano un'ottima prova, anche (anzi, sopratutto!) nei momenti più amari del film).

SOGGETTO: a me non è dispiaciuto. La commedia teatrale non mi piacque per niente, la trasposizione cinematografica un po' di più. Qua mi sembra molto più compatto e mi sono piaciuti molto i toni amari (veramente, amari!) che sono rari nelle ultime commedie buoniste italiane. Mi è sembrato un ritorno alla vecchia commedia all'italiana. O almeno, un tentativo di ritorno.

SCENEGGIATURA: semplice, con pochi guizzi artistici, ma molto chiara e coerente al genere del film.

IL PREGIO/LA COSA MIGLIORE DEL FILM: a me sono piaciuti molto i capovolgimenti amari della trama, che hanno lasciato di stucco molti cinematikini da quanto ho letto. A me pure, ma in modo positivo. / Le musiche

IL DIFETTO/LA COSA PEGGIORE DEL FILM: ci si poteva allontanare ancora di più dall'arte italiana, andando a fare un prodotto artistico ancora più sorpredente, con inquadrature e scelte registiche di stile.

VOTO COMPLESSIVO: forse il miglior film letto fino ad ora su Cinematik. 7,5

Ecchecavolo! Un inizio così è quasi troppo, e un simile complimento sul soggetto da parte di chi già conosceva così bene l'opera e che apprezza e condivide con me l'idea che andasse scremata dagli orpelli comici, utili a rendere più commerciale un testo altrimenti troppo amaro, mi riempie di soddisfazione .
Grazie, grazie davvero.


Beh, in pratica apprezzi tutto, che posso dire?
Curare di più le inquadrature forse non sarebbe stata una cattiva idea ma come ho già scritto il tempo era tiranno e in fondo non è che fossi alla ricerca di un capolavoro stilistico, l'intento era quello di una vera e decisa denuncia, secca e amara, come non non mi era arrivata dal film cinematografico.

Le musiche .... non hai finito di scrivere se ti sono piaciute

Grazie ancora, un simile apprezzamento da un nuovo arrivato mi stimola non poco a tornare attivo il prima possibile.

Edited by Merlino* - 14/9/2015, 10:41

non l'ho messo io