TOTÒ, Dreaming Studios

Uno dei più grandi attori comici che nel privato è pessimista e malinconico... se non è controverso lui...

Quindi il film non ti ha toccato certe corte emotive ed irrazionali perchè Antonio De Curtis non era controverso come altri personaggi? E' un biopic, e in questo caso non ci si può che attenere alla realtà del personaggio che si vuole raccontare. Senza dubbio, però, De Curtis era un uomo pieno zeppo di contraddizioni, dalla personalità molto complessa e controversa. Io ho tralasciato di evidenziare molti aspetti perchè ho deciso di concentrarmi su quelli più importanti, ma non è che in un film si può mettere proprio tutto. Di materiale raccolto in un anno di lavoro ne ho scartato tanto, e se avessi voluto avrei fatto durare il film almeno il doppio. Questioni di scelte, opinabili quanto vuoi, ma non credo sia giusto mettere in discussione una valutazione altrui sul film per il fatto che il personaggio raccontato non ha il carattere che avremmo desiderato.
Sui difetti che hai riscontrato e correttamente descritto, ti avrei anche risposto in qualche post fa, ed attendevo una risposta tua ed anche degli altri.

P.S. Poi, vabbè, anche io guardo a quel meraviglioso 90/100 con un certo imbarazzo! Però me lo tengo stretto! Tiè!

La pole position? Sì, penso di essere fra i primi tre. La vittoria? Ci spero.


Non sono mai soddisfatto al 100% dei miei film, perchè col senno di poi avrei aggiunto diverse scene per mettere in mostra più compiutamente altri aspetti di De Curtis, come la superstizione, il terrore della morte, la gelosia morbosa nei confronti delle sue donne, l'ossessione per il riconoscimento dei titoli nobiliari. Alcuni di questi li ho appena accennati, ma non ho voluto eccedere, sbagliando, con la mole di pagine. In questo do una qualche ragione alla critica principale mossami da Sascha. Col fatto di voler provare le mie capacità di sintesi, probabilmente ho finito con l'azzoppare in qualche maniera il film. Mi conforta sapere che chi conosceva poco il personagio si è incuriosito e che il film ha smosso la voglia di sapere di più di Totò.
Altri due difetti... bè, sinceramente quelli fatti notare dagli recensori non mi hanno trovato d'accordo. Su De Niro ho già risposto, sulla presunta verbosità anche, e ho risposto anche alle altre critiche (cast troppo numeroso, poco Tornatore nel film, intreccio troppo spezzettato), mentre riconosco che la critica finale di Andrew (avrebbe voluto un film più intimista) è condivisibile. Rimando al difetto principale che ho scritto, e certamente con molte più scene ne sarebbe uscito un filmone anche più intimistico. Questioni di scelte: cosa mettere e cosa omettere!
Gli altri difetti, di forma e sostanza, fammeli notare tu, che ancora aspetto una tua degna recensione. Sono qui anche per imparare.


Come sai, ho usato un traduttore on-line per le parti meno impegnative. Quelle che hai tradotto tu sono quelle più importanti. Il napoletano è una lingua meravigliosa, e certamente ci sono errori di forma. Chiedo scusa ai partenopei se qualche parola è storpiata, e se le frasi inserite nei dialoghi in dialetto non sono esattamente come Dio comanda.
Le mie recensioni sono frutto di analisi, ricerca e confronti, ma non credo di fare le pulci alle virgole o alle cose più insignificanti. Cerco di concentrare l'attenzione sulla forma perchè la ritengo molto importante in un film che non vediamo realmente. Direi che in un film cinematichino, solo di lettura, la forma acquisisca un'importanza quasi pari alla sostanza. Se la lettura viene continuamente disturbata da errori, refusi, assenza di foto, dialoghi confusi con le descrizioni, e quant'altro, e quando ascolto colonne sonore che non mi piacciono, o vedo assenza di siti e locandine che non gradisco (qualcuno le ha relegate alla categoria "cazzate"), bè, credo che sia importante farlo notare. Riguardo alla sostanza, lo stesso: se un intreccio narrativo io lo riscontro, secondo il mio modo di vedere, mal costruito, confuso, monco, troppo dispersivo, senza capo nè coda, lacunoso, con personaggi non ben delineati, con dialoghi ferraginosi, e quant'altro, io lo faccio notare. Qui nessuno è professionista e professore, e sono io il primo a chiedere che dei miei film si facciano le pulci come io le faccio agli altri, con cognizione, dopo aver letto il film con attenzione, possibilmente (come faccio io) senza troppe interruzioni e in un arco di tempo ragionevole.

non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire, quant'è vero

ps: sei pregato di venire a rispondermi in faccia nel topic del mio film, dove ho argomentato perché ritengo le cose succitate "cazzate" (del resto, non è che la recensione brillasse), non di tirare il sasso e di nascondere la mano in un altro topic. E' un torto alla tua età e soprattutto alla tua intelligenza. Grazie.

sì, hai ragione, scusate. stamattina non connetto: ho fatto le cinque per festeggiare il compleanno di una mia amica e ho appena quattro ore di sonno in corpo. e tra poco me ne devo andare pure a lezione. scusate ancora.

Mentre alle 11:28 tu non perdevi occasione di sproloquiare, io stavo già da un paio d'ore circa scrivendo una corposa risposta nel topic del tuo film. Ah! La fretta! E dormi la notte, che ti fa bene!
E scusa lo devi dire a me, non a tutti!

corposa risposta che altro non è che una sequela di bla bla bla. ma vattene al mare che è meglio.

ps: se io devo dormire, tu dovresti fare un bagno di umiltà. non ti azzardare a dirmi che devo fare, che non sei mio padre (fortunatamente).

Minchia! Manco le battute riesci a digerire? Un malox no?

prendilo tu che scommetto che il tuo sproposito ego sta soffrendo molto.

ps: scommetto, ancora prima di leggerlo, che 'sto film è una sequela di errori e cazzate.