Diamond Dogs - Parte II, Chimera Films

Lo so e ti ho ringraziato per I complimenti, ma non mi interessa piu' di tanto I'll voto, quanto chiarire alcune cose.
Comunquese qualcun altro volesse intervenire nella discussione non sarebbe male

Mah, io sono abbastanza d'accordo con Andrew... Un film non può essere considerato attaccabile e criticato solo perché non corrisponde alle proprie personali aspettative. Ogni film è un mondo a sé, che si scopre solo attraverso la lettura, indipendentemente da quello che noi ci aspettiamo che sia.

Forse è vero che Diamond Dogs, con qualche taglio, poteva tutto sommato essere condensato in un unico, grande film, e forse ne avrebbe giovato (ma probabilmente se Andrew avesse fatto un film unico, avremmo detto che avrebbe giovato la divisione in due parti ); però non credo che lo si possa criticare solo per le conseguenze in termini di aspettative di questa divisione, che in ogni caso ha un suo senso.

Semplicemente Mastruccio doveva evitare quella frase per cui se il film fosse stato unico sarebbe stato un capolavoro e limitarsi a scrivere il resto

L'unico motivo per cui l'ho diviso è per evitare di farvi leggere un film lunghissimo, io almeno mettendomi nei panni degli altri lo avrei preferito.
Poi vabè, si può discutere a lungo sul fatto che poteva essere anche un film unico e posso darvi ragione, ma quello che non capisco è come possa essere considerato un difetto intrinseco al film e inserito in una recensione e nel giudizio finale. Come se anzichè leggerlo in due parti ma in una volta sola, il risultato sarebbe stato diverso. Le parole sempre quelle sono, i personaggi pure. Boh, se lo dite voi

In questi tre giorni ho letto entrambi i film e alla fine sono d'accordo con Andrew e con le sue scelte (anche se mi domandavo se fosse realmente necessario staccare in due film un romanzo del genere), però dividerlo in due parti gli ha permesso (anche mentalmente) di lavorare e focalizzare meglio le parti da sottrarre (a dirla tutta la mannaia di Andrew si avverte) a quelle che avrebbero caricato emotivamente lo spettatore. Non è una questione puramente tecnica, caricare una storia di questo tipo con tanti personaggi, tra l'altro senza che questi interagiscano tra di loro, sarebbe stato un suicidio. Poi vabbè, io ho avuto modo di leggerli nel giro di pochi giorni e il senso di compiutezza finale ce l'ho avuto. Non vorrei che l'attesa dalla prima alla seconda parte vi abbia influenzato in qualche modo. Anche perché focalizzarsi soltanto sulla questione parte I/II è inutile, il film offre tanti di quei spunti... e non si può neanche paragonare alla lunghezza del film di Clint (Il sospettato X), perché lì la storia è lunga ma è circoscritta, sono solo le indagini a occupare la linea narrativa, qui siamo di fronte a un film dove ci sono più ossature, archi narrativi più diluiti, sono due entità proprio diverse.

Detto questo, ritornare a leggere dei film di questo spessore, fa solo che piacere. Certo è un film (parlo al singolare) che ti impegna parecchio, le emozioni non vengono meno (francis, però sei sempre il solito esagerato! ) ed è anche difficile trovare appigli di critica (sarebbe necessario leggere il libro), troppo semplice fare rimandi ai film di questo tipo, ma ecco la forza di questi film è quella di raccontare delle storie che suscitino in qualche modo passione per quello che fanno, non importa quanto siano originali (non lo sono per niente), ma quando vengono raccontati con minuzia di particolari, rimangono dentro e questo può essere solo che positivo. Ottimo lavoro da parte di Andrew che mi sento di promuovere a pieni voti sia per la difficoltà della trasposizione, sia per tutte le scelte più cinematikine, dalla regia agli attori (tranne forse per Hayden Christensen che io non amo per niente - il suo Anakin Skywalker fa ribrezzo).

n.b. Locandina del primo pari alla copertina del libro (Raspberry!) - seconda (lavorata?) che rimanda alla fiaba, al sogno e all'amore dei protagonisti.

n.b.b. Musiche che se vengono sentite durante la lettura (c'è qualcuno che non lo fa?), arricchiscono ancora di più l'immaginazione delle scene.
Ah ecco, altro punto a favore perché è un film che si immagina facilmente, molto cinematografico (se non televisivo a episodi).

Grazie intanto per averlo letto e poi per i complimenti, che fanno piacere

Sul discorso divisione non aggiungo altro, sono d'accordo con te e spero che gli altri riusciranno a mettere da parte questo "difetto" e considerare il film per quello che è.


Rasperry perchè è brutta o perchè è uguale alla copertina del libro? No perchè in quest'ultimo caso, non sono l'unico che usa questo metodo
La seconda è lavorata, ma molto semplicemente.


Christensen a me invece piacque proprio in Star Wars. Non ha avuto una grande carriera fin'ora, ma secondo me è un bravo attore che non ha potuto/voluto scegliere le parti che lo valorizzassero ed era da tempo che volevo usarlo per un ruolo come questo.

.
perchè è uguale a quella del libro, non ci si sforza più di crearle? Eppure ho buoni ricordi dell'Andrew locandiniere.
Raspberry assicurato per tutti quelli che copiano le copertine, dai!


è vero, ha fatto tutti film del keiser.

Eh, ma tu da locandiniere altrettanto bravo sai bene che è impossibile creare dal nulla una locandina, ma che bisogna andare a rubare qua e là immagini su internet da assemblare. Insomma, è raro (impossibile) trovare una locandina disegnata da zero, quindi che si fa, raspberry a tutti? Semmai, valorizzare di più quelle più originali delle altre

ma no, io parlo di prendere esattamente pari pari la copertina del libro che vai a adattare, è ovvio che non ci sarà mai niente di originale. E sono rimasto un pò "scandalizzato" perché tu le locandine le sai fare! ^^

Eh, anch'io mi lascio prendere dalla pigrizia ogni tanto

Grazie per la rece e per i complimenti. Sulla noia che ti hanno dato alcune parti, vabè, son gusti, ci può stare.
Se le hai trovate un po' forzate, cosa verissima, è perchè ho dovuto tagliare tante scene di raccordo che avrebbero reso le vicende più fluide, più credibili.

Posso fare un ragionamento prettamente materialista ai fini awards? Tanto non dico nulla che non si sa già.
Questa recensione penso sarà quella che farà pendere l'ago della bilancia (non che prima ci fosse molto equilibrio) definitivamente verso Hermetico, dato che sei uno dei pochi (l'unico fin'ora) che voterà la prima parte, quindi niente punti per la seconda che era l'unica in grado di impensierirlo un po'. E sappiamo che anche un solo voto in meno conta parecchio agli awards.
Ma va bene anche così, l'avevo messo in conto quando ho deciso di dividerlo in due parti, che a qualcuno sarebbe piaciuto la prima anzichè la seconda

E' esattamente quello che ho pensato io leggendo la rece di Papele, vecchio marpione.

Mah, io penso invece che non ci siano dubbi sul fatto che la seconda parte sia nettamente superiore alla prima, infatti mi ha sorpreso la recensione di Pap...