To the moon, Chimera Films

Penso che tu sia anche l'unico che se ne è accorto
Dai, non si può troncare un film, perché in una battuta c'è scritto sarebbe invece che fosse !

Se la sceneggiatura fosse piena di errori come questo, lo stroncherei anch'io, proverei fastidio.
Se ne trovi uno su centomila caratteri e stronchi l'intera sceneggiatura, direi Mah... contento tu.
Ciò non toglie che fai bene a farlo notare, perchè se non lo facessi, poi alla prossima ripeteri l'errore.
Però abbiamo già fatto sto discorso tante di quelle volte che mi è venuto a noia

penso che un atteggiamento (severo e critico) di fronte a un nostro lavoro può essere solo che positivo.

Ma infatti non mi sognerei nanch'io di considerarla perfetta, trovo che il punto di forza stia più che altro nel soggetto.
Che è un errore grave lo so, me ne vergogno perchè dopo tanti anni di scrittura non pensavo che ci fossi ricascato (). Che poi tu ne tieni conto per giudicare l'intero film e io non lo farei, è un altro discorso, ognuno ha i suoi metodi di giudizio.

Mah, in questo caso Papele ha ragione, nel senso che è un errore grave e se si presentasse davvero una sceneggiatura con un errore del genere a un produttore ne resterebbe scandalizzato.

Poi vabbè, sono d'accordo anche nel dire che nel nostro caso un singolo errore grammaticale non deve influenzare il giudizio complessivo sul film, perché un errore può scappare a tutti. Se diventano proprio tanti, allora il discorso cambia.

Ma ne abbiamo già parlato. In generale, però, bisogna fare più attenzione alla grammatica, questo è vero.

No, me ne accorsi anche io ma ormai ho rinunciato da tempo a correggere gli errori. A parte To The Moon c'era un altro film che era effettivamente ai limiti della decenza ma non ricordo se si trattasse (mi pare) di Russian Roulette o di Reboot, cmq uno dei due aveva parecchi errori ma, essendomi beato di parecchie visioni una di seguito all'altra a bordo piscina, non mi ero messo a segnare gli errori per cui ho evitato segnalazioni "a memoria".

Premetto che io non dicevo che non è importante. La mia "battuta" riguardava questa frase di Pap:


Questo secondo me è sbagliato.
Primo perché non siamo davanti a dei veri produttori e non dobbiamo vendere a nessuno le nostre sceneggiature. Non è mai giustificato, ma l'errore può scappare e tale affermazione mi sembrava eccessiva. Poi hai fatto benissimo a farlo notare, anche se secondo me ad Andrew non servono lezioni su questo. Tutto lì.

Edited by Oren productions - 11/7/2013, 22:01

hai

Regia: Gondry ci sta bene, ma ormai quando abbiamo un storia di un certo tipo, le ambientazioni di un altro, la gamma dei registi si restringe e dal cilindro escono sempre quei due, tre nomi. Io stesso per un film "intimista", particolare come questo, mi è stato consigliato Gondry. Devo fare una ricerca in tal senso. 7
Sceneggiatura: Si nota subito la differenza con Diamond Dogs, perché lo stile di Andrew con questo film è leggermente mutato. Adattare un videogioco comporta problemi di questo tipo, descrizioni didascaliche, dialoghi un pò stereotipati... Ma è stato fatto comunque un lavoro non semplice, a parte gli errori che Papele ha fatto notare. 7
Soggetto: Gran bel soggetto, l'idea è geniale, lo sviluppo toccante. Il punto forte del film. 8.5
Cast: Personaggi ben caratterizzati e volti scelti con cura. 7.5
Locandina: Mi ero sbagliato, non sono tutte brutte, questa è molto carina. 7
Musiche: Bellissime le musiche del gioco. 8
Sito: Completo e esaustivo. 7.5
Voto complessivo: E' un bel film che si segue con molta attenzione dall'inizio alla fine. Belli i risvolti finali con le prese di posizione dei due scienziati. 7.5

To the Moon - Chimera Films

Soggetto & Sceneggiatura: Un soggetto di sicuro fascino tratto da un videogioco che sinceramente non conoscevo ci porta a conoscere una storia d'amore ricostruita, a posteriori, attraverso il viaggio compiuto da due scienziati (un lui e una lei) nei ricordi e nella mente di un uomo prossimo alla morte.
Già da queste poche righe si intuisce, oltre al plot accattivante, una eccessiva somiglianza (almeno nello spunto iniziale) con Ethernal Sunshine of the Spotless Mind dello stesso Michel Gondry.
A parte la somiglianza col film citato, il soggetto è stato comunque trasposto abbastanza bene in una sceneggiatura diretta e senza fronzoli, che però comunque paga forse la sua natura "videoludica" (o Andrew non riesce a farla completamente sua) perchè, soprattutto nella prima parte lo svolgimento risulta freddo, a tratti confuso, troppo spezzettato da sbalzi di tempo e di luogo che impediscono allo spettatore un'immediata comprensione di quanto si sta vedendo e, soprattutto, una maggiore empatia: difetto non da poco in un film sentimentale.
Andando avanti la sceneggiatura ne guadagna in scorrevolezza e maggior capacità di emozionare, ma resta evidente più di qualche dialogo che ho trovato un po' stereotipato e, tuttosommato, poco profondo. Altra cosa che un po' sorprende, conoscendo Andrew e quanta dimestichezza abbia con questo tipo di storie.
Con ciò non voglio dire che il film mi sia dispiaciuto, alla fine l'ho letto con interesse e ho comunque apprezzato un finale commovente (reso un tantino "ambiguo" dai due scienziati che forniscono letture diverse) ma durante la sua visione è stata molto forte non solo la sensazione di deja vù, ma una certa "freddezza" da imputarsi, a mio avviso, a una sceneggiatura scarna, che poco ha favorito sia l'atmosfera che l'empatia coi personaggi.

Regia: Abbiamo parlato di che genere di storia si tratti. Michel Gondry ci sta, ma è qui forse il problema: non è che Gondry ci sta fin troppo? Il suo nome non ci riporta un po' troppo alla memoria le situazioni di un Ethernal Sunshine? Può essere stata una scelta forse un po' troppo facile, Andrew avrebbe potuto scegliere qualcun altro: già uno Spike Jonze o un Duncan Jones (abbastanza cerebrali anche loro) ci potevano stare ugualmente bene, evitando l'effetto "già visto".

Personaggi & Cast: Garfield e la Mulligan se la cavano bene ma alla fine danno vita a due personaggi che sono un tantino stereotipati e non molto approfonditi psicologicamente, decisamente meglio i personaggi e le relative interpretazioni della Seyfried e di Wahlberg.

Considerazioni finali: Un film che raggiunge il suo obiettivo di commuovere con una storia particolare e il messaggio finale (non nuovo, ma sempre efficace sul grande schermo) sull'amore potente più di ogni altra cosa, ma - sono il primo a dispiacermene - non mi ha conquistato nè emozionato come mi sarei aspettato, conoscendo la bravura di Andrew. In definitiva non so se si tratta di una occasione non sfruttata a dovere (e se la sceneggiatura fosse stata più slegata dal videogioco, con dialoghi migliori e una maggior caratterizzazione dei personaggi?) o di un soggetto tuttosommato molto meno "nuovo" del previsto da cui francamente Andrew avrebbe potuto tirar fuori poco altro. Non lo so, ci sto ancora pensando. Fatto sta che per me è solo un film parzialmente riuscito, che agguanta un voto più che discreto, ma che forse sembra "stretto" solo perchè Andrew di solito con me riscuote risultati più convincenti.

Voto: 7


Quoto Papele, solo per continuare un confronto critico a mio avviso interessante...


Papè, sul voto alla sceneggiatura sembriamo concordare, quindi mi meraviglia solo che non siamo arrivati alle stesse conclusioni.
Se la sceneggiatura in Ck è tutto, e tu gli hai dato un voto per me condivisibilissimo, il 7,5 finale poi da cosa è scaturito?
Infine, altra domanda: con una sceneggiatura da 6,5 non condividi quel che ho affermato io, che forse la nomination nella categoria "sceneggiatura non originale" (e, di conseguenza, anche quella a miglior film) sia stata un po' troppo generosa?

Per quanto riguarda il fatto della mancata empatia o della sceneggiatura che procede in maniera un po' confusa all'inizio, posso capirlo, è la stessa sensazione che ho avuto io giocando e questo potrebbe voler dire che sono rimasto un po' troppo ancorato alla fonte originale.

Non sono invece d'accordo quando parli di similitudini con gli altri film di Gondry come se fosse un difetto. Ok, c'è qualcosa in comune, tipo il vedere i pensieri dei personaggi, ma stiamo parlando di trame, generi, storie, personaggi, completamente diversi. Insomma, ogni qual volta c'è un film un po' particolare perchè ad esempio ha i viaggi nel tempo o perchè c'è un supereroe, c'è sempre qualcuno che dice: "eh, ma i supereroi e i viaggi nel tempo hanno stancato". Quello che voglio dire è che non basta un elemento in comune per etichettare una storia come "già vista", quello che si ripropone magari è la minima parte rispetto allo sviluppo del film che può prendere strade del tutto diverse.
Tra l'altro la stessa cosa mi si fece notare (non ricordo da chi) nel film Cerebral Download, qualcuno disse che era troppo simile a Eternal Sunshine. I film avevano ovviamente in comune solo la cancellazione della memoria, il mio era un thriller e l'altro un film romantico, ma ciò nonostante commenti simili arrivarono ugualmente...