|
|
| CITAZIONE (marenarobros @ 20/11/2013, 13:22) CITAZIONE (mastruccio @ 20/11/2013, 13:19) La mia è solo una constatazione del fatto che hai citato me come critico di quel film, quando io invece ne ho parlato benissimo. Tutto qui. Per quanto mi riguarda, il film di Francis è tutto un altro genere rispetto al mio "La variante di Luneburg", che è stato il diretto antagonista agli awards. Non devo essere io a dire se il mio è migliore di L.F.H., perchè come si dice dalle tue parti "ogni scarrafone etc etc", e ovviamente penso che sia migliore di tutti gli altri film del pianeta, ma a leggere i giudizi dei recensori ci può anche stare. E io vi sto facendo notare, a distanza di tempo, che ci fu un certo appiattimento svogliato nelle recensioni e soprattutto nei voti, poco sfumati, quasi che nessuno volesse ammettere evidenti e naturali difetti, tant'è vero che Francis non rispose a nessuno finchè non cominciò ad arrivare qualche sottolineatura rossa qua e là, e nell'intervista si dà (ma almeno fu sincero) un 9 al film. Anche se Francis è di quelli che facevano piovere spesso i 10. Beh, ma perchè invece di uscirtene con le solite 3 parole in croce (tutto qui?, non è neinte di che... che vogliono dire tutto e niente) non ci dici quali sono per te i difetti del film? Così almeno si può parlare di qualcosa perchè altrimenti si sta parlando davvero di aria fritta e si riduce tutto alla solita polemicuccia sui voti. Edited by Hermetico - 20/11/2013, 14:27
|
| |