CITAZIONE (Andrew. @ 7/8/2011, 20:27)
Grazie intanto per averlo recuperato.
Grazie anche da parte mia.
CITAZIONE (Andrew. @ 7/8/2011, 20:27)
CITAZIONE
In questo senso dico che sembra più l'inizio di una saga che un film autonomo, l'ultima parte del film è comprensibile solo ai lettori lovecraftiani (chi è la creatura che uccide l'Antico? Che fine hanno fatto questi ultimi?), ai quali io ancora purtroppo non appartengo (però ammetto che mi avete messo addosso una bella curiosità).
Sia io che Night avevamo questa paura, e cioè che la storia degli antichi fosse poco comprensibile a chi non avesse letto il libro. Ma eravamo con le mani legate. Nel libro infatti gli unici indizi della loro storia vengono proprio dal bassorilievo che era descritto molto dettagliatamente. Le inquadrature invece non potevano fermarsi mezz'ora sui bassorilievi e abbiamo deciso di farlo raccontare ai protagonisti ciò che vedevano (con un risultato appunto non esaustivo). Io avevo pensato addirittura di mostrare con dei flashback la storia degli antichi, ma avremmo tradito lo spirito del film volto al vedo-non vedo.
E' come dice Andrew. La descrizione dei bassorilievi occupa una parte molto ampia e approfondita, nel racconto.
In un film le scelte erano due: o accorciare e far sì che i personaggi descrivessero a grandi linee quello che capivano, o partire con dei flashback e raccontare la storia nel dettaglio. Avevamo impostato l'intero film sul mistero e sul vedo e non vedo, quindi la prima scelta è stata quasi d'obbligo.
Per rispondere alle tue domande, però, i bassorilievi parlano della creatura che uccide l'Antico e lasciano anche intuire la fine che ha fatto la loro razza:
Dyer segue Pabodie, il quale ha già superato altri due pannelli.
PABODIE
A quanto pare hanno creato delle masse multicellulari protoplasmatiche che utilizzavano come schiavi, in grado di trasportare pesi colossali. Ecco come sono riusciti a costruire città simili.
DYER
E’ vero… Guarda questa immagine: sembra proprio il luogo in cui ci troviamo ora.
Un bassorilievo raffigura degli esseri dalla forma globosa che trasportano dei blocchi di pietra, controllati dagli esseri tentacolari. e poi:
I due tornano a prestare attenzione al bassorilievo, esaminando la sezione successiva, che vede gli Antichi nuovamente in difficoltà. Questa volta a causa dei loro schiavi protoplasmatici, però.
DYER
A quanto pare gli schiavi si sono ribellati.
Pabodie annuisce.
PABODIE
Devono essersi evoluti. Forse hanno sviluppato una forma di intelligenza che li ha portati a combattere i propri padroni.
DYER
Già, ma non sembra finita bene, per loro.
Vediamo infatti gli esseri informi ridotti in catene e rinchiusi in celle.
PABODIE
Ma neppure per gli Antichi. Guarda, questa sembra una rappresentazione del globo terrestre, con i continenti così come lo conosciamo oggi. L’unica città segnalata è quella sul continente antartico.
Lo shoggoth, la creatura che uccide l'antico e poi Dyer e Danforth, è uno degli schiavi.
Si è ritrovato "tra le mani", dopo chissà quanti millenni, un gruppetto dei suoi vecchi (Antichi) aguzzini e non ha certo esitato a farli fuori tutti...
Forse non si capisce che si sta parlando di loro, nel bassorilievo?
Lo script è pieno di dettagli, tra le righe, comunque. Ad esempio: chi ha notato questo passaggio, nella perlustrazione della strage al campo di Lake?
Gli uomini di Dyer camminano lungo l'accampamento, lenti e cauti.
Pabodie è giunto davanti una tenda, che apre.
All'interno notiamo le gambe di un uomo disteso su un tavolo da laboratorio, ma dalle ginocchia in poi non riusciamo a distinguere altre parti, essendo completamente ricoperto di sangue. Accanto al corpo notiamo bisturi e altri strumenti simili a quelli trovati nella tenda di Lake.
Leggermente spostato, rispetto al cadavere, riusciamo a vedere anche il corpo di uno dei cani da slitta, anch’esso dissezionato e martoriato.Stava a voler dire che quando si sono risvegliati, gli Antichi non si sono limitati a uccidere gli uomini della spedizione, ma hanno anche sezionato il corpo di un uomo e quello di un cane per studiarli. In fondo si son svegliati dopo millenni e queste erano razze nuove, per loro...
Anche nel racconto è presente questo elemento. E' una riga, ma mi ha fatto venire i brividi.
CITAZIONE
io devo ancora capire perché a voialtri piace tanto Tom Cruise, che io personalmente reputo il più grande esempio di uno che in vent'anni di carriera è riuscito a non imparare a cambiare espressione facciale, però per il ruolo che fa qui è anche accettabile.
A me è sempre piaciuto, come attore. Non lo trovo affatto monoespressivo.
CITAZIONE (Andrew. @ 7/8/2011, 20:27)
curiosità: il voto 83 mi è sembrato esagerato rispetto alla recensione. Cioè, mi è sembrato che il film non ti avesse convinto alla perfezione, e un voto sopra l'8 io lo darei solo a quei film che mi hanno convinto al 100%.
Anch'io sono rimasto sorpreso, quando ho letto il voto. Dalla recensione mi aspettavo un voto sul 75...
