Cinematik.it - Il gioco del Cinema

Quantum of Solace

« Older   Newer »
  Share  
Andrew.
view post Posted on 5/11/2008, 13:39




CITAZIONE (Zio Carlo @ 5/11/2008, 13:35)
Due nomi: Gemma Aterton e (soprattutto) Olga Kurylenko (e chi ha visto Hitman sa di che parlo... yum yum).
Mi sembrano sufficienti per una visione quantomeno in dvd...

E te pareva... :D


Io il film non penso che lo vedrò, tranne che mio padre non mi offra il biglietto per accompagnarlo. Ma devo dire che effettivamente dalla pubblicità si vedono effetti speciali davvero spettacolari (anche troppo, motivo che come sapete mi spinge a sopportare poco i 007)
 
Top
Clint94
view post Posted on 5/11/2008, 14:18




Non vedo l'ora! Ci vado subito sto weekend, se ce la faccio. ^_^
 
Top
World ^_^
view post Posted on 5/11/2008, 15:34




Passo...
 
Top
Mr.Noodles
view post Posted on 5/11/2008, 15:48




non dico nemmeno se andrò a vederlo, perchè non vado al cinema da "Burn after reading" (escludendo la tripletta al festival di Roma)...ancora, prima di questo, ho da vedere "Wall-E" e "Tropic thunder"...
 
Top
Zio Carlo
view post Posted on 5/11/2008, 17:35




Se il film fosse una delusione, già pronti i titoli dei quotidiani:

"007 - Quanto è sòla...."
 
Top
emilgollum
view post Posted on 5/11/2008, 19:11




Ho letto che è un pò insipido. :P
 
Top
view post Posted on 6/11/2008, 19:50

Attore/Attrice

Group:
Member
Posts:
3,748
Location:
bologna...

Status:


Evviva James! Evviva!

Andrò a vederlo di sicuro sabato prossimo (non certo questo, con la coda che ci sarà per la prima...). E la sera prima mi riguarderò "Casino Royale" per rinfrescarmi la memoria.

Insipido? E' probabile, ma 007 ha ampiamente dimostrato che lui tanto resiste comunque. Ci han provato in tanti, ma non si può uccidere James Bond.
 
Web  Top
Clint94
view post Posted on 6/11/2008, 19:55




CITAZIONE (Francis Delane @ 6/11/2008, 19:50)
Evviva James! Evviva!

Andrò a vederlo di sicuro sabato prossimo (non certo questo, con la coda che ci sarà per la prima...). E la sera prima mi riguarderò "Casino Royale" per rinfrescarmi la memoria.

Insipido? E' probabile, ma 007 ha ampiamente dimostrato che lui tanto resiste comunque. Ci han provato in tanti, ma non si può uccidere James Bond.

Grande Francis, quoto in pieno! ;)

Gli ultimi film con Brosnan lo stavano uccidendo per davvero, il povero Bond, ma con Casinò Royale c'è stata una rinascita. E sono fiducioso anche verso questo "Quantum of Solace"! ^_^

PS: http://cinematik.forumfree.net/?t=29608199
 
Top
view post Posted on 7/11/2008, 11:39
Avatar

Cinefilo Ad Honorem

Group:
Member
Posts:
26,550

Status:


Ci son ben altri film molti più insipidi... la metà della quale finisce puntualmente nelle cinquine degli Oscar. Meditate.
 
Web  Top
Tu? Sì, io.
view post Posted on 7/11/2008, 12:07




Ehm... mai visto neanche uno James Bond, ma non ho nulla contro di lui (anzi, massimo rispetto a una saga che definire storica è poco).
Per vedere questo dovrei per forza di cose recuperare "Casino Royale" e magari, chissà... aprire il vaso di Pandora.

Tomo

P.S.: certo che se poi scondinzolaste come cagnette all'idea di un nuovo Indiana Jones dopo la boiata che hanno fatto... dovreste anche considerare il perché una cosa sì e l'altra no (quando, se sono entrambe cazzate, dovreste evitarle entrambe)-
 
Top
Clint94
view post Posted on 9/11/2008, 20:59




Visto oggi. Domani dirò qualcosina. Comunque...James Bond è James Bond! ;)
 
Top
Dimax
view post Posted on 9/11/2008, 21:07




CITAZIONE (Clint94 @ 9/11/2008, 20:59)
Visto oggi. Domani dirò qualcosina. Comunque...James Bond è James Bond! ;)

Ho l'impressione che le tue attese siano state deluse...
 
Top
Zio Carlo
view post Posted on 11/11/2008, 00:36




Visto stasera. Discreto film d'azione, classico bondiano, che punta più sull'azione che sullo sviluppo di un Bond, qui tratteggiato per sommi capi (spietato, roso dalla rabbia e dalla vendetta, tremendamente sarcastico) nonostante la buona volontà di Craig che fa i salti mortali con le battute che si ritrova (tirata d'orecchie a Haggis e Purvis & Wade). Scene d'azione, per l'appunto, assolutamente spettacolari (da citare almeno il pre-finale pieno di esplosioni e tutto il campionario del caso), anche se la vera delusione è il regista Marc Forster: contando che trattasi di un director che finora ha mostrato grande carisma, non c'è quello che ci si aspetta, ovvero una buona tensione drammatica nelle scene di dialogo. Il regista svizzero si adagia sul franchise bondiano e porta la pagnotta a casa come un John Glen qualsiasi. Inoltre un cattivo che nella versione italiana parla come la puzzola Pepè dei Looney Toones, la Aterton che si mostra in due scene
SPOILER (click to view)
e poi schiatta come Jill Eaton in "Goldfinger", solo che al posto dell'oro c'è il petrolio, ovvero "l'oro nero"
, la Kurylenko che fa la boliviana, Giannini e Wright riprendono i personaggi del film precedente in una manciata di scene
SPOILER (click to view)
e poi schiatta anche Giancarlo
, l'unica da applausi è come sempre Judi Dench. Sufficiente, ma assolutamente insapore. Insomma, diciamolo chiaramente, "Casino Royale" è meglio.

VOTO: 6 (risicatissimo)/10
 
Top
Clint94
view post Posted on 12/11/2008, 14:36




Che Casinò Royale sia meglio di questo Quantum of Solace è sicuramente vero, ma io mi son divertito anche con questo. L'attesa era grande, perché dopo il film di Campbell sembrava che Bond avesse trovato finalmente una nuova e giusta strada. Quantum of Solace segue la scia del precedente, anche se non aggiunge niente di nuovo. Le scene d'azione sono numerosissime e davvero spettacolari, cito il pre-finale già nominato da Carlo, ma anche l'inseguimento durante il palio di Siena.
La caratterizzazione di Bond mi è piaciuta, perché 007 è umanizzato ulteriormente (oddio, dire che Bond è umano, è un pò esagerato! :P ) e in questo film si lascia andare alla violenza e alla vendetta più di una volta. Craig è perfetto per questo Bond, ma se dovesse interpretare uno 007 come quello di Connery, Moore e Brosnan, si troverebbe in difficoltà, per me.
Non sono invece molto riusciti i dialoghi, che nei film di Bond erano sempre efficaci mentre qui non hanno nulla di particolare, e la riflessione sulla vendetta, davvero già sentita troppe volte.
Per quanto riguarda il cast, oltre al già citato Craig, bene la Dench e la Kurylenko, una perfetta Bond-girl, sprecati Giannini
SPOILER (click to view)
però la scena della sua morte è molto bella
, Wright e la Aterton che compaiono davvero poco. Almaric invece è un buon cattivo, non eccezionale ma fa il suo dovere.

Quantum of Solace, insomma, è un film che punta tanto sulla spettacolarità e sull'azione e lascia un pò a desiderare nei dialoghi e nelle riflessioni; forse dopo Casinò Royale e da un regista come Forster ci si aspettava di più, ma ci si diverte comunque.

VOTO: 6,5
 
Top
view post Posted on 15/11/2008, 20:18

Attore/Attrice

Group:
Member
Posts:
3,748
Location:
bologna...

Status:


Sono andati a vederlo in pochi, ma non mi sembra poi così sbagliato. L'ho visto oggi, e devo dire che poteva andare peggio (ma anche meglio).

Parto con il lato negativo: purtroppo qua al povero Daniel Craig capita la stessa cosa che capitava a Roger Moore e, nel suo ultimo film, a Pierce Brosnan, cioè la caduta completa del proprio personaggio. Non dell'attore: per carità, Craig è bravo e sostiene bene la parte, ma è il personaggio Bond che perde quasi completamente la bella caratterizzazione dura avuta in "Casino Royale". Per due terzi del film, Bond è una faccia arrabbiata contornata da una pistola facile, e solo nel finale sembra riacquistare qualcosa della caratterizzazione del film precedente.

A parte questo, trovo assolutamente sprecato e inopportuno Giancarlo Giannini, il cui personaggio sta davvero a dir poco, e l'abuso di tecnologia: il computer privato a parete in casa di M si poteva evitare.

Deluso, quindi? James mi lascia a bocca asciutta? Absolutely not.

Se l'eroe latita, non si può dire altrettanto del cattivo e della Bondgirl principale: Olga Kurylenko è bravissima, e a lei va tutto il posto vuoto lasciato da Bond, mentre Mathieu Albaric evita la gigioneria irritante e crea un cattivo sottile e raffinato. Inutile dire che a Judi Dench vanno i più sentiti applausi.

Le infrazioni alle convenzioni della serie continuano: la sequenza gunbarrel c'è ma è alla fine del film, non all'inizio; la Kurylenko come Eva Green punta più sulla bravura che sulla bellezza, non si spoglia e NON VA NEMMENO A LETTO CON BOND (è la prima volta che la Bondgirl principale non va a letto con l'eroe: un evento nella serie), lasciando quest'ultima incombenza a chi di dovere; il romanticismo di conseguenza tende costantemente a diminuire, e con esso l'ironia; il mondo spionistico si tinge degli attuali torbidi conflitti di potere, tra gli americani pronti ad appoggiare una dittatura in Sud America per avere il controllo del petrolio e i britannici che si schierano con loro vendendo 007 (situazione, questa, davvero fleminghiana). Insomma, il lavoro iniziato con "Casino Royale" non è andato perduto.

E poi, c'è l'azione. Tanta, ben fatta e sempre adrenalinica. Dall'inseguimento iniziale alla corsa sui tetti di Siena, dallo scontro all'Opera di Bregenz con la "Tosca" in sottofondo al gran finale che non scade nel baracconesco, l'azione diverte e appassiona senza lasciare un attimo di tregua.

Insomma, non si è verificato l'effetto "Dalla Russia con amore" (il sequel migliore del prototipo) ma si è lontani anni luce dal crollo baracconesco che altrove la serie ha affrontato, e le più importanti conquiste di "Casino Royale" sono state tutto sommato mantenute se non rafforzate. Speriamo che adesso il terzo non provochi il crollo.

VOTO FINALE: 6/7


 
Web  Top
69 replies since 1/7/2008, 14:58   413 views
  Share