Cinematik.it - Il gioco del Cinema


Psycho
Poll choicesVotesStatistics
61 [100.00%]
100 [0.00%]
90 [0.00%]
80 [0.00%]
70 [0.00%]
50 [0.00%]
40 [0.00%]
30 [0.00%]
20 [0.00%]
10 [0.00%]
Guests cannot vote (Voters: 1)

Psycho, di Gus Van Sant

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 14/5/2015, 08:36
Avatar

Cinefilo Ad Honorem

Group:
Member
Posts:
26,550

Status:


PSYCHO

Regia di G. Van Sant
Con V. Vaughn, A. Heche, J. Moore, V. Mortensen, W.H. Macy
Thriller Usa 1998

Idea di Warhol: la (foto)copia di qualsiasi oggetto, se messa su tela, fa automaticamente arte. Qui Gus Van Sant la applica al capolavoro di Hitchcock e l’operazione è visivamente riuscita: il colore, gli elicotteri, i brandelli di sesso e masturbazione (e una H nel titolo) sembrano gli esatti inneschi che lo stesso regista inglese avrebbe inserito nell’originale se i soldi e i tempi glielo avessero consentito. Van Sant evita il remake e si dedica al ricalco. Ma i protagonisti sono micidiali. Vince Vaughn è tutto muscoli e niente ambiguità. Anne Heche un’algida legnosetta isterica destinata ai guai della doccia. Meglio il contorno: la sorella curiosa Julianne Moore, il detective William H. Macy e Viggo Mortensen a far da torello.
 
Web  Top
view post Posted on 15/5/2015, 08:28
Avatar

Cinefilo Ad Honorem

Group:
Member
Posts:
26,550

Status:


0.45 su Rete 4. Manco a farlo apposta.
 
Web  Top
Arcadia1983
view post Posted on 15/5/2015, 10:23




mi ha sempre incuriosito... per quanto l'originale sia tra i miei film preferiti di sempre.

comunque ieri ho registrato Drugstore Cowboy su Sky e stasera probabilmente me lo vedo.
 
Top
view post Posted on 15/5/2015, 10:40
Avatar

Cinefilo Ad Honorem

Group:
Member
Posts:
26,550

Status:


CITAZIONE (Arcadia1983 @ 15/5/2015, 11:23) 
comunque ieri ho registrato Drugstore Cowboy su Sky e stasera probabilmente me lo vedo.

Apri tu il topic? Io penso a Belli e dannati (che sarà il mio recupero per il DDM)
 
Web  Top
Arcadia1983
view post Posted on 15/5/2015, 10:46




sì sì, appena lo vedo :)
 
Top
Mac!
view post Posted on 15/5/2015, 13:16




Come esperimento è interessante. Come film è bruttarello forte.
 
Top
view post Posted on 15/5/2015, 16:22
Avatar

Cinefilo Ad Honorem

Group:
Member
Posts:
26,550

Status:


CITAZIONE (Mac! @ 15/5/2015, 14:16) 
Come esperimento è interessante. Come film è bruttarello forte.

Cosa ha fatto la differenza per te? Il colore? Le aggiunte "moderne"? Il cast?
 
Web  Top
Mac!
view post Posted on 16/5/2015, 12:48




CITAZIONE (marenarobros @ 15/5/2015, 17:22) 
CITAZIONE (Mac! @ 15/5/2015, 14:16) 
Come esperimento è interessante. Come film è bruttarello forte.

Cosa ha fatto la differenza per te? Il colore? Le aggiunte "moderne"? Il cast?

La fotografia e gli attori certo non aiutano (per quanto Vaughn non sia poi malaccio, però è ovvio che il paragone con Perkins è impietoso), e l'aggiunta della masturbazione è pessima... però, credo vi sia anche un fattore psicologico che incide nella valutazione della copia di uno dei più classici dei classici.
 
Top
7 replies since 14/5/2015, 08:36   61 views
  Share