Anni senza fine, Chimera Films

Con Anni senza fine Andrew torna a quelle tematiche e quella fantascienza che sono da sempre il suo marchio di fabbrica. E questa volta le riflessioni sul genere umano e sulla sua sorte prendono il sopravvento su trama e personaggi.

Soggetto & sceneggiatura: immagino che deve essere stato davvero impegnativo trasporre un soggetto del genere, sicuramente più adatto alla forma letteraria che non a quella cinematografica, eppure l’operazione è più che riuscita, pur con le sue fragilità. Andrew riesce ad abbozzare una storia (che rimane un pretesto per riflettere su tematiche universali) in modo da dare una direzione alla narrazione e rendere il tutto più comprensibile per lo spettatore. Così , quelli che all’inizio ci sembrano eventi del tutto scollegati fra loro, acquistano lentamente un loro senso e un loro posto all’interno di un preciso mosaico. Sostanzialmente nel film si fronteggiano due correnti di pensiero: quelli che puntano alla conservazione della razza umana ad ogni costo e quelli che invece promuovono l’evoluzione a forme di vita superiore anche a costo dell’estinzione della razza umana. La storia, sviluppandosi nel corso di millenni, progredisce a suon di “scontri” e duelli verbali tra chi la pensa in un modo e chi la pensa in un altro. Ma nel finale si capisce che i “conservatori della razza” hanno drammaticamente perso la loro battaglia, anche se portata avanti nelle migliori intenzioni. Malinconiche e desolanti le ultime scene che ci mostrano la Terra, con quel doloroso dialogo finale tra l’androide ed Ernest, discendente di una famiglia che ha fortemente condizionato le sorti dell’uomo. Perché però Ernest arriva addirittura a farsi togliere la vita? Per senso di colpa nei confronti del genere umano? Altro questione che mi è venuta in mente: nel film si dice che sulla Terra ormai non ci sono più atti di violenza né guerre, quindi una sorta di paradiso. C’era davvero così bisogno di un ulteriore evoluzione? Lo script, dovendo raccontare una storia lunga millenni, è ovviamente molto frammentato e fatto di molti personaggi che per ovvi motivi sono tratteggiati il minimo indispensabile. Questo tipo di struttura impedisce un completo coinvolgimento emotivo nella storia ma piuttosto ne favorisce uno di tipo cerebrale, trasformando il film in una sorta di trattato filosofico (emblematica la totale assenza di musiche). Affascinante, anche se volutamente fredda, la pellicola dissemina qua e là interessanti spunti di riflessione (ad esempio che l’empatia, ascoltare l’altro, può portarci a uno stadio evolutivo superiore), rinunciando alla spettacolarità più spicciola (ad eccezione della scena su Giove).
Regia: avendo visto Another Earth posso dire che Mike Cahill è la scelta perfetta per un film di questo tipo, che solleva questioni importanti ma lo fa con mezzi relativamente “poveri”, scene non particolarmente spettacolari, anzi piuttosto statiche.
Cast: fatto giustamente di nomi poco conosciuti ad eccezione di Hoffman che ha un piccolo ma importante ruolo nel finale e Mikkelsen che invece ha una parte piuttosto breve e scompare troppo in fretta. Tra gli altri da sottolineare la prova di Scott Speedman e Hugo Weaving. Rimane comunque un film corale ed è difficile trovare un’interpretazione che primeggi sull’altra. In questo caso, ancora più che in altri, personaggi e attori sono del tutto a servizio della storia.
Musiche: purtroppo del tutto assenti (credo sia stata una scelta precisa di Andrew). Io ne ho sentito la mancanza, perché in alcune scene ci sarebbero state proprio bene. Forse però è stato fatto volutamente per dare un certo taglio, rigoroso, alla pellicola.
Sito & locandina: locandina molto semplice e spoglia, indubbiamente Andrew ci ha abituati a ben altri lavori.
Giudizio complessivo: Anni senza fine è un film ambizioso negli intenti e nelle tematiche che tratta. Inevitabilmente Andrew è dovuto scendere a compromessi per sviluppare un soggetto del genere e ha dovuto sacrificare la componente più emotiva e “ spettacolare” della storia, adottando un approccio molto rigoroso e asciutto, forse troppo. Il risultato è un film pieno di idee, in cui ogni dialogo spinge a riflettere, a domandare davvero cosa ne sarà di noi umani, e la desolante conclusione a cui si arriva ci dà una bella lezione, rimettendoci al nostro posto. E’ un film su cui continua a rimuginare anche a fine lettura, quindi non escludo che se le suggestioni della pellicola mi rimarranno impresse, il voto potrebbe anche crescere. 76/100