State of Play

Pitt ha abbandonato il progetto per andare a fare tree of life di terry malick,quindi bravo pitt,ottima scelta.
malick è uno dei più grandi registi nella storia del cinema mentre mcdonald è uno dei tanti registi medio-mediocri che ci sono in circolazione e a quanto pare è anche uno che rosica.

d'accordo con 2001! Malick è sempre Malick.

Gran bel film che, come si suol dire, vale ampiamente il prezzo del biglietto: Russell Crowe è in palla e lo dimostra interpretando alla grande il ruolo di Cal, esperto e trasandato reporter del Washington Globe. Battute pungenti, che contribuiscono anche a far riflettere, fiuto da detective, Crowe il giornalista ha un solo interesse: scoprire la verità. Lo stesso scopo che qualsiasi reporter serio e onesto dovrebbe avere: e per scoprire la verità si scontra con tutti. Contro le lobby di potere, contro il proprio direttore, contro un politicante ex amico, che si spinge fino ad ordinarne la morte. Ma Cal/Crowe va avanti: conosce i trucchi del mestiere, sa come scoprire una notizia, sia in solitudine, sia accompagnato da una giovane collega, acerba e inesperta, ma, almeno, piena zeppa di passione.
State of play ha il merito di denunciare, di far riflettere e, contemporaneamente, di attirare l'interesse dello spettatore, grazie a una suspence costante, che ti porta a fare il tifo per un uomo solo che rischia perfino la vita in nome del proprio lavoro e della verità.
Ottimo il cast: di Crowe ho già parlato, ma ho apprezzato molto anche la giovane reporter Rachel MacAdams e la sboccata direttrice Helen Mirren. Un gradino sotto gli altri, ma lo prevedevo, Ben Affleck.

Voto: 8

P.S. Se qualcuno volesse leggere una mia riflessione un po' più seria vi rimando a questo link: http://claudiocordova.wordpress.com/2009/0...-state-of-play/

L'ho visto ieri pomeriggio. Un buon film, abbastanza appassionante e con un buon ritmo. Bravissimo (come sempre) Crowe nei panni del protagonista, un giornalista imbolsito, sciatto ma con un forte senso dell'amicizia e della giustizia e che cerca la verità a ogni costo (il film trova i suoi momenti migliori proprio nell'investigazione da parte del team di giornalisti di cui Crowe è il perno), insomma un giornalista come vorremmo ci fossero. Bravo anche Affleck: alcuni hanno ritenuto che sia troppo giovane per la parte, ma a me è piaciuto, anche perché mi è sembrato in linea col personaggio (oltretutto, come Crowe, lui è una seconda scelta: il suo personaggio doveva essere interpretato da Norton, mentre quello di Crowe da Pitt). Bravi anche la Mirren nel ruolo del direttore (i suoi duetti con Crowe sono fantastici) e la McAdams nel ruolo della giovane reporter, inesperta ma piena di talento. La sceneggiatura è molto classica, ma non è detto che sia un difetto, regia buona. Insomma, come dicevo, un buon film. Inoltre, il protagonista è ben poco incline all'autocensura, che è oggi il maggior problema del giornalismo.

Sono curioso, anche per motivi ovviamente professionali. Ma prima mi piacerebbe vedere la miniserie della BBC dalla quale è tratto il film.