CITAZIONE (marenarobros @ 7/3/2014, 18:34)
Concordo con Emilz, che sottolinea il concetto che io ho espresso brutalmente: c'è una caccia alle streghe, con Cortimatik, che a volte fa liquidare in fretta e furia qualcosa che dalla parola scritta allo schermo diventerebbe sicuramente migliore (esistono insomma stili e stili per descrivere le immagini in movimento).
Richiedo a chi ha dato 5, a quali corti ha dato 4, perchè rispetto a questo allora alcuni sono inguardabili.
Nessuna caccia alle steghe, solo confronto e discussione. E meno male che di script cinematikini, finalmente, parliamo, e non solo di film-chat.
Se lo spettatore non riceve nulla, ma proprio nulla, dalla visione del corto, che vuoi che possa argomentare se non della propria incapacità a capire? L'autore dello script deve anche permettere a chi di samurai & C. non ne sa nulla, almeno di comprendere il significato di ciò che vede, sennò il principio e l'essenza del cinema, che è comunicazione autore-spettatore, non riesce, è monco in partenza.
Non è che siccome è scritto bene è perfetto in tutto, eh? Sai quanti film scritti benissimo sono comunque delle ciofeche di film?
Ho dato 5 anche a quei corti che avrebbero meritato di meno. E', in questa occasione, il mio voto minimo da cui parto, che indica l'insufficienza. Il motivo è che sono cortometraggi e cortissimi, e naturalmente non posso avere a disposizione tutti gli aspetti valutabili in un lungometraggio.
(per chi non lo sapesse, questi eventi fino alla fine del 1600 erano dell'ordine di uno al giorno quasi e poteva essere inflitto l'ordine di fare seppuku da parte dello shogun quasi per qualsiasi stupidaggine che avrebbe potuto recare disonore al casato). Ma a parte questo, ripeto che non mi sembrano elementi rilevanti.