Il giorno del coniglio, Chimera Films

Ringrazio anche Tomcat per la rece.
Sì, era anche un omaggio al film Clichè (a cui tra l'altro diedi un'insufficenza ).

In mega ritardo, e scusandomi con Andrew, arrivo finalmente a recensire uno dei film più discussi del semestre. Ed ammetto subito che l'ho apprezzato molto per l'idea iniziale, mentre mi ha un po' deluso dal lato dei contenuti.
Goddard ha colpito Andrew, l'ha fatto a tal punto che alla prima occasione il produttore l'ha giustamente scelto per affidargli l'arduo compito di dirigere questa sua ultima e bizzarra opera. La scelta è perfetta, in quanto il film segue ed in alcuni punti si spinge oltre la "linea" segnata con quella casa nel bosco.
Per quanto Andrew si è sicuramente divertiti nello scriverlo, non posso fare a meno di storcere il naso davanti a certe scene che ho trovato forzatamente parodistiche. Alcune scene come quella dell'uccisione di Clarke, o l'inserviente che spesso guarda nella Mdp. Sono consapevole del fatto che è stato fatto di proposito, però non capisco il perché. Insomma, a parer mio si poteva ottenere lo stesso risultato restando su atmosfere più "serie".
Lo script è come sempre perfetto. scorre veloce e senza tanti fronzoli, anche se ho notato in questo caso l'utilizzo di qualche dettaglio in più.
Il cast è perfetto, volti non molto noti che si sposano benissimo con un film del genere. L'unico più famoso è indispensabile per dare un filo conduttore con il film dal quale è tratto.
Locandina molto originale e fuori dagli schemi (come tutto il film del resto) e che mi è piaciuta. Trasmette la giusta atmosfera che poi si ritrova nel film.
Anche le musiche lo ho trovate molto adatte alle scne ed al film.

Giudizio complessivo che forse non rende giustizia ad Andrew, purtroppo però la sensazione che mi ha trasmesso è quella di un giocattolo, ti strappa la risata, ma non ti porta nient'altro. E' stata sicuramente una scelta molto coraggiosa portare questo film nell'attuale "panorama" cinematikino, ma se togliamo il bel soggetto, il film somiglia troppo ad una parodia horror al limite fra il comico ed il demenziale. Non ho infatti capito come siano volati voti così alti.

Voto 65 per il coraggio ed il soggetto. L'avessi visto al cinema sarei uscito dal cinema incazzato e l'avrei giudicato da 5. Qui a Ck invece è qualcosa di fresco e coraggioso che si differenzia dalla massa e merita quindi qualcosa in più!

Aspetto la risposta del produttore che magari potrà dirmi cosa NON ho visto/percepito!

Dato che ho lasciato i miei commenti ad altre recensioni, potresti iniziare col leggere quelli, così evito di ripetermi.

Comunque non sei andato poi tanto lontano dalla realtà, è un giocattolo in fondo, nessun intento troppo serio se non quello di prendere un po' in giro il cinema horror e cinematik. Ad alcuni ciò è bastato per renderlo un film memorabile, ad altri, come a te, evidentemente no. Ma ci sta.

Papele, che ne pensi dei vari commenti (per me a volte fuori luogo) che mettono a confronto i due film? Tra chi appunto dice che il mio giustifica il tuo finale e chi ha voluto cogliere le varie differenze.

p.s. a Tomo glie l'hai detto che l'ho omaggiato e forse anche per farmi perdonare quelle recensioni critiche nei confronti degli inferno verde?

Regia: Goddard lo conosco come sceneggiatore di Lost e di Alias. Il film "Quella casa nel bosco" non sono riuscito ancora a vederlo, ma vorrei farlo. Quindi non ho potuto apprezzare granché i riferimenti a quel film.
Soggetto & Sceneggiatura: Promosso. Primo, perché riuscire a replicare il successo del film di Papele era una scommessa più che azzardata, ma in fondo avevamo pensato a quel concorso proprio per metterci in gioco. Secondo, Andrew è riuscito a giocare con il genere, divertendosi, creando situazioni che richiamassero anche film cinematikini del passato (e la cosa mi ha fatto un piacere sconsiderato, perché pur con l'originalità di Andrea, ci ritrovo Tomo, Exy, quelli che erano più vicini a queste produzioni). La storia segue un suo percorso per poi ribaltarlo alla fine, tendere l'ultima trappola allo "spettatore". La scena dei conigli finale fa molto INLAND EMPIRE.
Cast: I personaggi sono vivi e vengono reincarnati da volti di attori del calibro di Bryan Cranston, vabbè Qwen doveva starci per forza, Elizabeth Perkins. Scelte oculate e per niente scontate. Buon Casting.
Locandina: A me è piaciuta molto. Perfetta per lo stile del film.
Musiche: Belle ascoltarle durante il film.
Sito: Avrei fatto il sito da "presa in giro", ma poi avrei indirizzato lo spettatore nel sito vero e proprio, così rimane vuoto, anche se fatto per stuzzicare. Ma non va bene.
Voto complessivo: Più che buono, con una scrittura forse troppo dettagliata, magari poco ancorata alla storia di Papele, ma che permette di andare oltre e rimanere negli stilemi classici di Andrew, con le domande sulla vita, sul dove stiamo, perché ci siamo...

Grazie Emil, recupero graditissimo


p.s. ma alla fine solo io ho concretizzato il discorso del sequel/prequel cinematikino?

io, molto lentamente, ci sto lavoricchiando. Ma ho un soggetto tra le mani DIFFICILE. Il seguito di Lightning Ray. Avrò per fortuna il sostegno di Fabrizio, perché ha già comunque scritto qualcosa, io dovrei portarlo a compimento.

immagine pubblicitaria di cinematik di qualche anno fa. Ancora non avevo idea di fare questo film

bellissima!