Cinematik.it - Il gioco del Cinema

Nuovo Sviluppo (TEST) - Cuore Pirata

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 25/6/2013, 17:57
Avatar

Comparsa

Group:
Member
Posts:
60

Status:


cerco di chiarire si chiedeva di considerare Trama (per me sul 20) Cast (sul 75) ed aspettativa personale (preferirei vedere per la sesta volta il sesto senso che per la prima volta i pirati dei caraibi, non ho visto guerre stellari, Alien, Predator ed altri di cui non ricordo il nome..)

forse non ho capito bene...
 
Top
Sunset Boulevard Films
view post Posted on 25/6/2013, 19:00




un progetto molto atteso di Francis e World, che da molta curiosità
Voto 80
 
Top
Andrew.
view post Posted on 25/6/2013, 21:13




CITAZIONE (Arthur Zowski @ 25/6/2013, 18:57) 
cerco di chiarire si chiedeva di considerare Trama (per me sul 20) Cast (sul 75) ed aspettativa personale (preferirei vedere per la sesta volta il sesto senso che per la prima volta i pirati dei caraibi, non ho visto guerre stellari, Alien, Predator ed altri di cui non ricordo il nome..)

forse non ho capito bene...

No, hai capito benissimo, hai fatto bene a votare in base ai tuoi gusti.
 
Top
Oren productions
view post Posted on 26/6/2013, 00:20




Che bello il voto di qualcuno nuovo che non subisce "contaminazioni" dovute a influenze esterne al film (che è poi quello che conta e che va giudicato)
Il mio voto:
La trama non mi lascia molto, è però un film di cui si parla da tempo (qualche anno ormai) e con due grandi produttori a curare il progetto...

Voto: 65
 
Top
mastruccio
view post Posted on 26/6/2013, 09:44




Due vecchi leoni che si uniscono in una coproduzione dal tenor sontuoso, per regia e cast, e con una storia piraresca di mio gusto, non può no avere il mio appoggio.
Voto: 85/100

Ovvio che il mio voto è anche influenzato dalle altissime aspettative per due produttori di cui conosco le capacità narrative e la bravura nel fare cinema. Che male c'è? Naturalmente chi è assolutamente nuovo e non li conosce non ne è influenzato.
 
Top
Nuno Vox
view post Posted on 26/6/2013, 09:49




Progetto atteso e che sulla carta ha tutte le carte in regola (dalla trama, al cast alla produzione) per essere un ottimo prodotto.

Voto: 85


Concordo sulla regola che il produttore non vota i suoi film.
 
Top
Arcadia1983
view post Posted on 29/6/2013, 16:03




75
 
Top
view post Posted on 4/7/2013, 22:37

Attore/Attrice

Group:
Member
Posts:
3,748
Location:
bologna...

Status:


Non potendo votare, però dico che io, almeno, non sono rimasto per nulla scandalizzato dal voto di Arthur, che non ha mai letto né Looking for HopeIl piccolo popolo dei grandi magazzini e quindi non può conoscere né me né Gaetano come scrittori. Il voto sarà sempre influenzato da variabili simili, quindi amen.
 
Web  Top
Andrew.
view post Posted on 5/7/2013, 23:48




Il progetto ha ottenuto una media voto di 75,6 (arrotondato a 76).
Con la conversione alla quale abbiamo pensato, otterrebbe 35 sale allo sviluppo (più ovviamente quelle di partenza).
Vi ricordo che questo è un test, lo sviluppo ufficiale è quello che c'è nel sito e questo serve a vedere quanta differenza ci sarà tra i due sistemi.
 
Top
World ^_^
view post Posted on 6/7/2013, 08:18




CITAZIONE (Andrew. @ 6/7/2013, 00:48) 
Il progetto ha ottenuto una media voto di 75,6 (arrotondato a 76).
Con la conversione alla quale abbiamo pensato, otterrebbe 35 sale allo sviluppo (più ovviamente quelle di partenza).
Vi ricordo che questo è un test, lo sviluppo ufficiale è quello che c'è nel sito e questo serve a vedere quanta differenza ci sarà tra i due sistemi.

perchè 35? Calcolato su che base? Sai che non mi ricordo la conversione che avevamo deciso... :wacko:
 
Top
Andrew.
view post Posted on 6/7/2013, 09:08




Nella discussione Cancelliamo lo sviluppo mensile, quella più "votata" alla fine è stata questa:

Punteggio Da 0 a 60: 0 sale
Da 61 a 65: 10 sale
Da 66 a 70: 20 sale
Da 71 a 75: 30 sale
Da 76 a 80: 40 sale
Da 81 a 86: 50 sale
Da 87 a 90: 60 sale
Da 91 a 100: 80 sale

Papele aveva poi chiesto di abbassare di 5 sale tutte le categorie.
Io ero d'accordo e nessun'altro si era espresso.
Quindi seguendo questo ragionamento, 76 corrisponde a 35 (o 40, se non consideriamo la proposta di Pap)
 
Top
World ^_^
view post Posted on 6/7/2013, 10:07




Ah, ok, non ricordavo più la proposta "finale".
Cmq sia il massimo di 75 sale è un po' pochino... ricordo che personalmente preferivo maggiori distacchi tra una media e l'altra...
 
Top
Andrew.
view post Posted on 6/7/2013, 10:17




Tu avevi proposto questa:

0-59: 0 sale
60-69: 10 sale
70-74: 30 sale
75-79: 50 sale
80-84: 70 sale
85-89: 80 sale
90-100: 100 sale


Quindi, proposta mia:
Mysticism: 20 sale
Cuore Pirata: 40 sale

Proposta di Papele (cioè quella mia modificata con la sottrazione di 5 sale):
Mysticis: 15 sale
Cuore Pirata: 35 sale

Proposta World:
Mysticism: 10 sale
Cuore Pirata: 50 sale

Ora, direi che possiamo fare così (anche perchè a parlarne siamo solo noi): vediamo allo sviluppo normale quante sale prendono e la conversione che più si avvicina, viene resa ufficiale.
 
Top
World ^_^
view post Posted on 6/7/2013, 10:23




CITAZIONE (Andrew. @ 6/7/2013, 11:17) 
Ora, direi che possiamo fare così (anche perchè a parlarne siamo solo noi): vediamo allo sviluppo normale quante sale prendono e la conversione che più si avvicina, viene resa ufficiale.

Quoto. E' più o meno quel che ho detto anche io di là, nel post di Mysticism.
Per il momento ammetto che tra i tre "esempi" a confronto quello più equilibrato potrebbe essere... il tuo.
 
Top
Andrew.
view post Posted on 27/7/2013, 10:41




Risultati sviluppo classico:

Sale: 211 (68 dallo sviluppo)
Costo: 66.850.000


Con la conversione proposta da me avrebbe ottenuto 40 sale
Con quella di Papele 35 sale
Con quella di World 50 sale


Risultati complessivi? Con Mysticism mi sono avvicinato più io, con Cuore Pirata si è avvicinato più world.
Riflettiamoci su, intanto domani pubblico il resto dei risultati.
 
Top
40 replies since 25/6/2013, 10:38   291 views
  Share