Ringrazio tutti voi per le belle recensioni. Adesso rispondo
ANDREW
CITAZIONE
E' un film ben fatto e confezionato, elegante e raffinato nonostante il tema delicato (?). Forse non è di quei film che mirano a emozionarti (probabilmente è questo l'unico suo limite fisiologico), complice anche la struttura a episodi. Ma a fine visioni esci soddisfatto per aver visto una sana commedia per nulla volgare, matura e in grado di spingerti a qualche riflessione.
Piccola riflesisone e chiudo: un film del genere probabilmente avrebbe avuto ancora più forza 30, 40 anni fa, dove il pudore era molto più diffuso e non si parlava così facilmente di sesso. Oggi forse perde un po' di questa forza, il sesso si è andato trasformando lentamente dando vita a situazioni e pensieri diversi, ma non per questo il film è meno valido, eh.
Scelgo solo il finale della recensione di Andrew perché mi sembra la summa di una recensione che, più che notare analiticamente pregi o difetti, si basa sull'ammissione di essersi aspettato altro. E va bene, perché mi sono accorto io per primo che tra come ho presentato il film e tra quello che alla fine mi è venuto fuori c'è uno iato (ed è la seconda volta che mi succede, dopo il
Vampire: che dite, devo iniziare a preoccuparmi?). Però l'ultima frase non mi trova d'accordo, e proprio perché 30-40 anni fa c'erano le caratteristiche della società che hai detto.
Il fatto è che, scrivendo il film, io ho pensato di lanciare un messaggio anche critico proprio alla società che viviamo adesso, dove se è vero che il sesso non è più un argomento tabù, è però altrettanto vero che siamo passati a una pornografia invadente e pervasiva, evidente da più o meno ogni cosa: pubblicità, comportamenti, cinema, vita politica... E intanto, il nudo integrale è intanto divenuto di nuovo tabù implicito, visto che impera invece il bikini che è quanto di più squallido esista. Il sesso non è divenuto la normalità, il sesso è divenuto un idolo, ed è
questo l'altro idolo polemico del mio film (non esplicito, perché, come dice Michel, farei la figura del moralista). Rappresentare il sesso come una cosa normale, è una rivolta non da poco... passerà inosservata perché siamo abituati a ben altro, ma non è poco, per la nostra età.
HERMES
[QUOTE]Il primo episodio, che ha per protagonista la nipote del Professore alle prese con la prima cotta adolescenziale, è quello che forse ho trovato più debole, perché sembra non riuscire a imboccare una strada precisa, né quella della commedia, né tantomeno quella del teen drama. Si risolve tutto in maniera piuttosto innocua senza lasciare il segno. [...]
L’ultimo episodio invece mi ha colpito di meno. Per quanto gradevole, l’ho trovato meno graffiante degli altri due e forse un po’ troppo bonario./QUOTE]
CITAZIONE
L’unico difetto, se così si può dire, è che a volte il film mi è sembrato un po’ timoroso, poco audace, non in termini di nudità ovviamente, ma in termini di intreccio, equivoci. Alcuni episodi, seppur gradevoli, sono molto lineari e si risolvono in modo molto rassicurante. Senza avere quella carica irriverente e caustica che io mi aspettavo, ma che magari non era neanche nelle intenzioni di Francis.
Allora, il discorso è in parte analogo a quello con cui ho risposto ad Andrew (se volevo presentare il sesso come qualcosa di normale, il cinismo credo fosse l'ultima cosa da usare, perché si tornava al sesso come idolo), ma qui entra in scena anche un altro fattore: cioè che, ahimé, io manco di cinismo e cattiveria, oltre al fatto che non sopporto gli equivoci. Vi giuro, io fin da bambino non potevo sopportare l'equivoco, scappavo nell'altra stanza. Va be', a parte questo, è vero, gli ultimi due episodi - oltre a essere quelli scritti per ultimi, in due settimane - risentono del fatto di essere scritti a distanza ravvicinata con le sequenze di raccordo, cioè quelle del funerale, che comiche non potevano essere perché c'è un funerale di mezzo. Non ne sono insoddisfatto, eh, chiariamoci, anzi, è solo per spiegarvi.
CITAZIONE
Colonna sonora omogenea e molto ricercata. Contribuisce a dare un ulteriore tocco d’eleganza al film. A me, a volte, la musica lirica inquieta un po’ ma questo è un altro discorso.
Eh?
Scusa, ma scrivi cose come
Scomparsa e poi ti fai inquietare dall'opera lirica? Di Rossini, poi! Ma come funziona la tua testa, Hermes?
AGNESE
Le ho risposto tramite Facebook.
MASTRUCCIO
CITAZIONE
Gran melomane qual è, il bravo produttore emiliano-partenopeo ha curato molto meticolosamente la parte audio, creando le tracce musicali ad hoc, tagliando e cucendo le clip inserite poi su youtube. Un operazione ben fatta e da imitare, che mi vede personalmente convinto sostenitore.
Ti ringrazio per la definizione, ma io non sono partenopeo, al massimo ho un po' di sangue toscano perché mia nonna materna era di Camaiore. Comunque grazie, sarei onorato.
CITAZIONE
Non raggiunge le altezze di "Looking for Hope", anche perchè la struttura ad episodi, seppur uniti insieme perfettamente e coerentemente, non consente di arrivare ad appassionarsi alle storie alla stregua di un film tradizionale. Certamente Francis questo rischio l'aveva già messo in conto, e quindi non si stupirà se le maggiori critiche arriveranno su questo aspetto.
Non l'avevo messo in conto, ma è vero, e accetterò le critiche. Anche perché mi sono divertito molto a scriverlo.
CITAZIONE
Già detto della colonna sonora, importante e molto ben fatta. Ci sarebbe da disquisire se tutti i brani scelti sono adatti alle scene per cui sono state scelte: in effetti alcune volte non ho capito il pensiero di Francis. Ma io non sono affatto un melomane, ed anzi mi professo totale ignorante in materia di musica lirica.
Guarda, avevo pensato di mettere l'elenco di tutti i brani spiegando la situazione originale nell'opera, ma poi ho pensato che sarei stato pesante.
), che di riproporre un vecchio sketch dei Monty Python.
mi sono letto il tuo film (per non essere solo critico degli atteggiamenti del forum), a parte che ero curioso di vedere come avresti affrontato il tema del sesso, e farlo in una commedia di questo tipo non era una cosa molto facile. Vuoi perché è difficile raccontare qualcosa che non sia stato già detto (mi è subito venuto in mente: Woody Allen, a quanto pare non sono l'unico), vuoi perché la tematica nasconde insidie pericolose legate al messaggio di fondo che si vuole lasciare. Il tipo di struttura che hai scelto ti ha facilitato il compito, perchè suddividere a episodi l'intero intreccio (partendo comunque da una sorta di antefatto che leghi i ricordi dei vari protagonisti) ti ha permesso di sviscerare e non disperdere troppo l'attenzione sul tema principale. La sceneggiatura forse non decolla del tutto proprio per questo motivo, è troppo ancorata nel voler raccontare a pezzi un qualcosa che ha bisogno di più spessore, seppur trattasi di una commedia. Secondo me avresti dovuto mescolare maggiormente le storie, magari avendo come fulcro centrale "Lo psicologo", ma legati da un'unica e distinta situazione di equivoci e malintesi, più che creare per ognuno più situazioni, più equivoci e malintesi. Non so se mi sono spiegato. L'intero film ne avrebbe giovato, perché il fastidio maggiore nel leggere/vedere questo tipo di storie è l'andamento discontinuo che per forza di cose si viene a creare (per ritornare all'ultimo Woody Allen ambientato a Roma, non era forse quello il suo difetto più grande?). Ma ti voglio dire di più, perché non è tanto a perderci l'uniformità delle scene, ma proprio il messaggio che vuoi veicolare, in questo senso discontinuo è il termine che più raccoglie la "critica" che ti voglio lanciare. Il tema "sesso" alla fine si rimpicciolisce diventando nullo, seppur alcune situazioni siano più efficaci e raccolgano le tue reali intenzioni, propositive e congegnate con disinvoltura.