Cortimatik: The Simpson

Sconclusionato e caotico, non sempre i Simpson migliori lo sono. Non credo sia tratto da qualche albo, se così fosse, è un episodio un po’ debole, con tanto repertorio sulle spalle si poteva scegliere meglio. Se fosse una scrittura originale, l’impaginazione è faticosa, non riconducibile a nessuno che conosco, quindi trattasi di un nostro nuovo adepto. Anche in questo caso, rilettura attenta e minuziosa la prossima volta e sbircia qualche nostra sceneggiatura per impaginare meglio lo script.

Anche questa è senza dubbio un'opera prima. Il problema però è che questo non ha una storia comunque chiara e netta come "La mano". Si tratta infatti di una puntata come tante della serie dei Simpson (e quindi il termine cortometraggio è errato in questo caso) ma con una trama decisamente più sconclusionata e raffazzonata, gli eventi narrati sono troppo veloci e si risolvono in fretta senza il tempo di appassionarcisi.
Consiglio all'ideatore di proseguire nel suo lavoro facendosi aiutare da un veterano del gioco per migliorare il suo stile.

Un corto abbastanza riuscito e simpatico, che ha per protagonista la famigerata famiglia Simpson, la quale, dopo il film sui Griffin di Andrew, non poteva mancare sui nostri schermi. La storia in questione segue la struttura dei veri episodi dei Simpson: due storie parallele (quella di Marge e del pronipote di Shakespear, e quella di Bart e Nelson) piene di gag. E se la seconda storia funziona e diverte, la prima, che dovrebbe essere la principale, è meno riuscita: lo stesso Jimmy Shakespear citato nel titolo e che quindi dovrebbe essere una figura centrale, dice poco più di un paio di battute. Ottime le gag di Homer e Maggie. In sostanza, un buon corto, più riuscito però nelle storie secondarie che in quella principale.

Mi sembra l'opera di un esordiente. Idea carina quella di una puntata dei Simpson. Non me ne voglia, ma ho trovato alcune incoerenze nella sceneggiatura. Uno: i personaggi (soprattutto). Dopo tanti anni dei Simpson, non ho mai sentito dire la parola droga a nessuno dei protagonisti (nè tantomeno ad Homer rivolgendosi a Lenny e a Bart). Lisa avrebbe dovuto avere un colpo apoplettico vedendo le teste degli animali appese al muro dell'uomo castano (il quale a un certo punto diventa biondo). Marge stramazza al suolo per quale motivo (solo perché quello è un propronipote di Shakespeare?)? Martin: personaggio simpatico che, però, a un certo punto del corto, non balbetta più (miracolo!). Due: regia. David Silverman ha diretto con maestria il film dei Simpson (mitico Spiderpork!) e qui non è da meno. la regia è sufficientemente interessante (bene nella prima parte - 2 pagine -, un po' meno nel resto del corto). Tre: sceneggiatura. Qualche errore dovuto sicuramente allo scrivere di getto ed a una mancata revisione, tuttavia mi è risultata piacevole. A volte la chiarezza si addormenta e rende la sceneggiatura pesante (il motivo è il susseguirsi delle scene un po' caotiche).

In pieno stile Simpson il corto è in pratica una puntata di questo cartone animato. Situazioni comiche e centrate con i personaggi; forse avrei osato infilandoci qualche guest di successo, come spesso accade nel serial.
VOTO: 7

In sostanza, un buon corto, più riuscito però nelle storie secondarie che in quella principale.

Concordo. Alla fine il propronipote di Shakespeare non si capisce più di tanto a che c'appizzi. Molto più riuscite invece le situazioni (poche) con Homer che gioca con Maggie prendendole di santa ragione e Burt "paparazzato". Comunque non è poi così male.

Sono d'accordo. Non un corto eccezionale, ha parecchi difetti, ma è comunque carino e sufficiente secondo me. Se è di un esordiente, non è male come inizio.

E' difficile ricreare l'universo simpsoniano, per cui almeno per questo il corto (presumo di un esordiente) va salutato con rispetto. Purtroppo però il corto è poco riuscito: confuso, impaginato male, con continui salti da un personaggio all'altro che rendono difficile la lettura, poco divertente (anche se le scene con Nelson, soprattutto quella dell'abbraccio all'orsacchiotto, un sorriso lo smuovono), ed è un peccato.

Non sono mai stato un grande fan, ma qualche puntata della serie l’ho vista. Carina riproposizione di stereotipi e battute della serie. Rilassante, ma nulla di più. VOTO: 6.

Altro corto d'animazione e stavolta tocca i Simpson. Mai facile accostarsi a un qualcosa di già esistente, soprattutto se questo qualcosa è amatissimo come la famiglia gialla più famosa del mondo. Il corto riprende praticamente l'andamento di una normale puntata, con alcune situazioni abbastanza riuscite ed altre decisamente meno. Quel che meno regge è proprio lo spunto iniziale del propronipote di Shakespeare, che alla fine sembra non avere più tanto senso, dando ancora di più l'idea di una puntata un po' più confusionaria e bislacca del solito. Cmq, se si tratta dell'opera di un esordiente (come credo), la ritengo comunque molto più riuscita di altre sospette opere prime lette finora.

Altro corto che credo provenire da un giocatore alle prime armi. Gestire personaggi e situazioni di una serie amata da tutti può essere un'arma a doppio taglio. Perchè se la dimestichezza e l'immersione nel mondo di Springfield è sicura, non è sicuro l'impatto della storia e di tali situazioni nello spettatore. In questo caso "Il pronipote di William Shakespeare" sarebbe considerata una puntata fiacca. Vi si ritrova una strano impasto di strizzatine d'occhio (Maggie che gioca con Homer è praticamente una citazione) e di scelte molto poco simpsoniane (il dottore che viene picchiato). Infine, la storia centrale (quella del pronipote) in un episodio reale sarebbe servito al massimo come pretesto di inizio puntata.

Questo corto mi ha ricordato la prima serie del fortunato “cartoon” ideato da Matt Groening. Il che può essere un pregio ma anche un difetto, considerato che proprio la prima serie è caratterizzata, almeno a mio avviso, da una non ancora completa coesione tra i singoli personaggi e una non ancora definitiva evoluzione dei tratti migliori di essi. In ogni caso, mi è piaciuto leggere questo corto, che raggiunge la sufficienza e riesce anche a divertire riproducendo a tratti le gag che tutti abbiamo imparato, negli anni, ad amare. Forse risulta un tantino accademico, proprio in queste “riproduzioni”, ma comunque il risultato complessivo è buono.

Oddio, mi spiace ma non sono d'accordo. Anche se è di un esordiente io non mi sento di dargli la sufficienza perchè ha dei buchi narrativi enormi, soprattutto l'inizio dove si vede Marge già nell'atto di provare la parte senza far vedere perchè abbia deciso di farlo, almeno mostrare una compagnia teatrale scalcinata sarebbe servito (tra l'altro non c'era una puntata simile con lei che recitava "Un tram che si chiama desiderio"?) anche il finale con la perdita di memoria inesistente non regge. Voglio dire, a mio avviso è troppo debole e non capisco come sia arrivato qualcuno a dargli 7.

Già, d'accordo anch'io. Poi il fatto che tutti dicano che è di un esordiente mi sembra che in questa edizione equivalga a dire che è brutto.

Già, d'accordo anch'io. Poi il fatto che tutti dicano che è di un esordiente mi sembra che in questa edizione equivalga a dire che è brutto.

Boh, questo non mi sembra di uno che ha scritto per anni su Cinematik. Vedremo.