Diamond Dogs - Parte I, Chimera Films

Diamond Dogs è il film con cui Andrew inaugura la nuova stagione di Ck; dopo un semestre in cui il produttore ha preferito sperimentare con film quasi “ di nicchia”, oggi Andrew ritorna prepotentemente a fare sul serio con la prima parte di una storia che ha tutte le carte in regola per mettere d’accordo tutti e raccogliere quindi un consenso unanime.
Il film, dietro la facciata da gangster story, non è altro che un racconto di formazione ambientata ai primi del Novecento. Seguiamo le avventure di Christmas un ragazzino figlio di immigrati italiani, che decide di creare la gang dei Diamond Dogs emulando così le gesta dei gangster che controllano i quartieri di New York. Ma Christmas capirà presto che giocare a fare il gangster è ben diverso dal diventarlo davvero.
Il film riesce perfettamente a descriverci un mondo (spesso spietato) attraverso gli occhi via via sempre più disincantati del protagonista. E non ci vengono risparmiati numerosi pugni allo stomaco che ci ricordano quanto fosse selvaggia l’America di quegli anni. Molte le scene toccanti e da pelle d’oca, a cominciare dal tremendo stupro della povera Ruth, per continuare con i dolci momenti di tenerezza fra i due innamorati, senza dimenticare l’esecuzione del piccolo Chicky che segnerà per sempre la vita di Christmas e fungerà da punto di non ritorno, per finire poi con l’addio dei due giovani alla stazione.
Ho apprezzato anche questa sorta di scontro di civiltà, tra gli immigrati italiani (spesso povera gente) e gli ebrei (solitamente ricchi e benestanti). Christmas lotta fino all’ultimo, spesso prendendo anche strade sbagliate, pur di affermare la sua identità di americano, mentre dall’altra parte c’è l’odioso Billy che ripudia le sue origini fino a sviluppare un odio profondo verso gli ebrei che sfocia nella sua personale ossessione per Ruth.
Il film poi ha un ritmo invidiabile, scorre via molto velocemente (forse a volte un po’ troppo, in particolare nel rapporto tra Ruth e Christmas e nello stacco brusco tra fanciullezza e adolescenza) e si arriva alla fine senza neanche accorgersene. E’ vero, alcuni personaggi sono piuttosto in disparte (ad esempio i genitori di Ruth o Joey), ma non è detto che alcuni di loro non avranno poi, nella seconda parte, maggior importanza. I protagonisti sono comunque molto ben tratteggiati, in particolare Ruth che con il suo gesto finale di emancipazione si rende sicuramente il personaggio più riuscito del film. Christmas è più difficile da inquadrare, in perenne bilico tra l’innocenza e la scaltrezza, il sogno e il disincanto. E’ difficile per ora capire quale strada abbia deciso di intraprendere, il suo è un personaggio ancora in divenire.
Essendo però solo il primo capitolo di una storia, il film soffre dei difetti tipici delle opere divise in due episodi. Il finale è un po’ anticlimatico, seppur ben fatto, e non può certo essere paragonato all’intensità di altri momenti sparsi per la pellicola. Mi aspettavo qualcosa di più ma è ovvio che tutto è stato rimandato al secondo capitolo. In questa prima parte poi (non sapendo come continua la storia), tutta la vicenda di Billy, eccezion fatta per lo stupro, sembra un po’ slegata dal resto. Andrew comunque ci ha provato a chiudere il cerchio, e in parte ci è riuscito soprattutto con Ruth.

Bella al regia di Tornatore, che trovo molto adatto al film soprattutto per le sue atmosfere e per la sensibilità dimostrata in diverse scene. Bravi anche gli interpreti anche se per ora non c’è qualcuno che mi abbia particolarmente impressionato. Anna Popplewell e Bailee Madison però le ho trovate una spanna sopra gli altri. Un po’ sprecati la Carter e Duchovny, ma immagino avranno un importanza maggiore nella seconda parte. Dylan Sprayberry non ha una faccia un po’ troppo pulita per interpretare un mostro del genere?

Bellissime le musiche, ma d’altronde Morricone non delude mai.

Bella la locandina, in particolare l’immagine usata. Sito semplice ma curato; il link del cast però mi fa scaricare il pdf di White hole.

Diamond Dogs è un gran bel film di formazione, spesso anche piuttosto crudo. Ha due bei protagonisti e già nella sola prima parte regala parecchie emozioni, nonostante un finale un po’ sottotono. Le potenzialità per un secondo episodio a dir poco esplosivo e ricco di pathos ci sono tutte. Andrew è ritornato alla grande, con un film apparentemente semplice ma efficace e toccante. Per ora mi tengo basso con il voto, perché il racconto non è completo, am se la seconda parte manterrà le promesse ci troveremo davanti a un gioiello epico e avvincente come ad esempio quel Millennion di qualche semestre fa. 74/100

E' che mi aspettavo una prima resa dei conti, ma ovviamente essendo la storia divisa in due non c'è. Che, si è capito che non amo molto i film divisi in due parti?
Cmq la scena rimane bella e sono d'accordo sul fatto che il getso di Ruth è molto forte e importante, infatti il suo è il personaggio che ho apprezzato di più.


E' vero, i cattivi non devono aver scritto "cattivo" in fronte, ma lui mi sembrava troppo sbarbatello, a differenza ad esempio dell'adolescente che interpreta il protagonista, anche lui belloccio ma con un'espressione più scaltra.
E cmq è vero che coglie di sorpresa, perchè all'inizio certe bestialità non te le aspetti da un tipo come lui. Chissà se nella seconda parte li vedremo da adulti...