Top 100 - 53: L'avvocato di Strada (retrospettiva festival di Roma), World Enterteinment

L'avvocato di strada
World Entertainment

Link al film:
www.worldent.altervista.org/Avvocato.htm


Alcune recensioni:










INTERVISTA

-Secondo te perchè il tuo film merita di stare nella top 100 dei film più importanti di questi 8 anni di Ck?

Suppongo ci sia entrato per gli ottimi incassi ma, sono sincero, anche se ci sono molto legato perchè è il mio film d'esordio, "L'avvocato di strada" non è un film da top100, o perlomeno non lo è rispetto ad altri miei film, che magari non sono rientrati...
Oltre a questo sul film posso dire che ero ancora molto giovane e inesperto, ma che nonostante ciò il film fu accolto benissimo e mi lanciò nel gioco come nuovo "enfant prodige" e valida promessa per il futuro.


-meritava di stare più su secondo te?

No no, va benissimo così, anzi, come ti ho detto prima, non mi aspettavo tanto.


-Se hai un giudizio sui tuoi "vicini" di classifica (o se vuoi i link a quelli che non conosci ma vorresti leggere) scrivi pure!

Conosco quasi tutti i "vicini di casa" e ti dirò che, escluso l'altro mio film che è Fahrenheit 451, i miei preferiti sono Lightning Ray, Paradox e Black. Ottimi film che avrebbero anche meritato di ritrovarsi più su nella Top100 dei film di Ck. Un altro film, invece, che è forse troppo in alto... oltre al mio "avvocato", è Metal Gear II a parer mio, ma si sa che queste classifiche hanno criteri variegati e basati su numerosi fattori, pertanto giusto così.


-I tre film virtuali che secondo te tutti i cinematikini dovrebbero leggere?

Non vorrei dire i soliti titoli, che sono sulla bocca di tutti e che quindi bene o male avranno già letto tutti o quasi... pertanto ti risponderò citando gli stessi titoli a me vicini di classifica che ho menzionato prima: se leggete Lightning Ray, Paradox e Black male non fate.


-C'è un film che non hai ancora realizzato e che ti dispiace enormemente non aver portato a termine?

Al momento non ho più grossi rimpianti e progetti nel cassetto a lungo rimandati. Tutta roba abbastanza "fresca", che sono comunque ansioso di realizzare, ma comunque ti rispondo col progetto originale su Napoli a cui sto lavorando (a livello di brainstorming) già da qualche mese col buon Mascalzone Latino: tutt'altro che facile, spero che prima o poi veda la luce, anche perchè per me sarebbe qualcosa di completamente nuovo, oltre che un film abbastanza contraddittorio e spiazzante.

E' stato piacevole rileggere le vecchie recensioni (i critici più severi e stimati, all'epoca, avevano i nomi di Mister Hyde alias Pezzi, Merlino e Cesare; che conferivano anche dei piccoli premi personali ai film che più gli piacevano. ), ma soprattutto l'intervista... com'ero "nuovo" e diverso io e com'era differente anche Cinematik!

Ottobre 2001

L'AVVOCATO DI STRADA

Esordio col botto per World Entertainment che appena arrivato ottiene pieno consenso sia da parte della critica che da parte del pubblico con l'ottimo L'AVVOCATO DI STRADA che riesce anche ad aggiudicarsi il Merlin Award per il migliore film presentato a Cinematik nel mese di Ottobre. Un solido legal/thriller con un buon cast al servizio di un grande regista. E brava la World Entertainment!

Era il premio del mio preferito de mese, difficile riproporre un premio del genere, coi tempi che corrono dovrei farlo semestrale.
Poi a fine anno tra i vincitori mensili sceglievo quello annuale e purtroppo per World nel 2001 vinse Chicago 1871

Eh eh lo ricordo benissimo questo premio (ho ancora la gif e tutta la motivazione nella cartella del film, solo che non l'ho fornito a Andrew perchè sarebbe stato troppo)...

L'avvocato di strada, della World Entertainment, partecipa alla retrospettiva del festival di Roma 2012 dedicata ai film d'esordio dei cinematikini.

http://worldent.altervista.org/avvocato.htm

Link alla retrospettiva: http://cinematikcontest.altervista.org/fes...rospettiva.html


INTERVISTA A WORLD (che per ora è l'unico di quelli della retrospettiva ad aver risposto)


Il tuo film è stato selezionato per partecipare alla retrospettiva dedicata agli esordi dei cinematikini: và pure a ruota libera e ricorda le emozioni legate al tuo esordio in Cinematik...

L'esordio... e chi se lo dimentica! Ricordo che appena iscritto a Cinematik (era l'agosto 2001) ebbi subito mille idee di film da realizzare e nei primissimi mesi ne ho proposte parecchie in sviluppo (alcune pure irrealizzabili)... poi però mi sono preso il mio tempo e circa due mesi dopo l'iscrizione arrivò l'esordio con questo "L'Avvocato di strada", tratto da un romanzo di John Grisham. Allora non lo sapevo ancora, ma fu l'inizio di un vero amore... di una passione che dura tuttora e che mi ha accompagnato per tanti anni, aiutandomi e tenendomi compagnia nel mio processo di "crescita", nel determinare insomma la persona che sono oggi. Credo che questo discorso valga per tanti "veterani" del gioco come me... io sul serio sento di dover tanto a questo gioco, perchè Ck a me ha dato tanto anche in termini di emozioni, di rapporti umani e di crescita interiore. Quindi, sarà pure un semplice hobby, ma credo che la mia vita finora sarebbe stata molto più vuota se quel giorno d'agosto di undici anni fa non avessi scoperto Ck, per puro caso...

Era una Cinematik diversa? In cosa differiva (se differiva) dalla attuale?

Era diversa sì. Cominciamo col dire che quando mi sono iscritto io Cinematik non aveva nemmeno un anno di vita, avrà avuto sì e no dieci mesi alle spalle. Era una Cinematik molto più ludica e molto più da "fantacinema". In quanto gioco agli albori si vedevano cose anche molto fantasiose, tipo film dai cast improbabili dove i neoproduttori giocavano a immaginarsi in vesti di regista o addirittura d'attore (Pinox era spesso presente nei suoi film ), poi ovviamente il gioco si è evoluto, è divenuto più serio, più realistico, sicuramente più complicato e, per certi versi, "professionale". Il tutto tra alti e bassi, tra periodi in cui Cinematik ha visto alcune delle sue stagioni migliori ed altri periodi meno "partecipati". In tutto ciò sono spesso cambiati i "compagni di viaggio", con giocatori che si sono via via allontanati, a volte per tornare e a volte no. Ma in questi undici anni, tra le tante conoscenze e amicizie virtuali ne sono nate anche di vere, grazie ai raduni. Ecco, io non mi reputo un nostalgico a priori, non mi dispiace la piega che Ck sta prendendo produttivamente parlando, ma mi manca quell'amicizia che ci legava al di là dello schermo e, soprattutto, quella voglia di vivere il gioco come fosse un piccolo mondo a sè, con rubriche, notizie, interviste... tutto creato ad hoc incentrato sulla nostra attività di produttori: il tutto contribuiva a parlare di noi, ad alimentare questo sogno di fantacinema, conferendo a ciò che sempre più realismo, spirito di partecipazione e leale competizione.

Ricordi come fu accolto L'Avvocato di Strada da pubblico e critica?

"L'Avvocato di Strada" fu accolto benissimo dal pubblico (quasi 500 milioni di incasso) e piuttosto bene anche dalla critica, che lo accolse forse anche meglio di quanto meritasse (nel senso che oggi giorno verrebbe sicuramente ridimensionato), anche perchè credo che rappresentò un fattore di novità. Fui forse il primo, tra quelli della seconda generazione (quella che oltre a me vedeva Arc, Papele, Zen) a trovare una certa affermazione in termini di incassi e premi, in una Cinematik iniziale che era un po' troppo chiusa, coi "padri fondatori" forse gelosi della propria creatura e inizialmente non tanto aperti nei confronti dei cosiddetti "nuovi". Poi fortunatamente le cose sono cambiate e presto Cinematik non vide più quell'iniziale divisione in "fazioni" che l'aveva caratterizzata almeno fino al 2003. Il resto è "storia cinematikina" che andrebbe scritta e letta, perchè se Cinematik ha un valore oggi, questo risulterebbe ulteriormente accresciuto se si conoscessero le belle pagine scritte negli anni in questo gioco...

Da allora pensi di aver cambiato stile e di essere "maturato"?

Mi sono iscritto che avevo 19 anni, ora vado per i 31, ovvio che il tempo mi abbia visto crescere e maturare. il World degli inizi era ovviamente un "nuovo" pieno di entusiasmi e di voglia di sfondare, il che è avvenuto spesso grazie a blockbuster che hanno fatto incetta di incassi ai botteghini. In tutto questo inizialmente il mio stile era più semplice, più o meno uniforme a quello che era il modo di iscrivere nella Ck degli inizi. Poi, quando il gioco ha cominciato a diventare sempre più "serio" e professionale, la mia scrittura è diventata anch'essa molto più puntigliosa e descrittiva, con descrizioni accurate di ambienti e tanti movimenti di macchina (sarebbe piaciuta a Mastruccio, forse). Poi però credo di essere approdato da circa 3 anni a questa parte a un'altra fase, che mi spinge a porre di più sull'accento su ciò che voglio esprimere in termini di emozioni e riflessioni, e a cercare di essere meno prolisso nella scrittura. Di sicuro ci sono film dei primi anni che oggi forse non rifarei o farei diversamente, anche perchè nel frattempo anche i miei gusti cinematografici sono un po' cambiati...

Se lo rifacessi oggi, con l'esperienza che hai ora, lo rifaresti diversamente?

Cominciamo col dire che non c'è nessuno dei miei film che mi pento di aver fatto. Anzi, andando a ritroso e vedendo i miei film noto anche quante cose, maturando, sono cambiate nei miei gusti sia di lettore che di semplice spettatore di film. Tornando a "L'Avvocato di Strada", anche se sono contento di averlo fatto, ti dico molto semplicemente che oggi con tutta probabilità non farei un film del genere. Principalmente perchè all'epoca mi piacevano i legal thriller (sia a leggere quelli di Grisham sia nel vederli al cinema) mentre ora non mi attirano più di tanto, nè come lettore nè come spettatore. Sono i gusti che cambiano. Quando m'iscrissi a Ck, per esempio, ero ancora in piena fase Stephen King ora leggo altro e anche da spettatore vedo altro, quindi è normale che siano cambiati anche i soggetti letterari e i modelli "cinematografici" a cui ci si rifà, nel proprio piccolo.

C'è ancora qualcosa che manca nella tua carriera cinematikina? Qualche premio particolare, qualche soddisfazione in ambito critico...?

Sembrerebbe di no, ma anche sì. Mi spiego meglio: in ambito di premi non posso dire che mi manchi qualcosa, mi sento soddisfatto. Poi è ovvio che se arrivano, come riconoscimento di un lavoro ben fatto, la cosa può solo far piacere. Quello che manca è dato semplicemente dalla voglia di giocare ancora qui sopra, dall'idea che ci sono ancora tante storie che mi piacerebbe col tempo raccontare, rappresentare e fare in qualche modo "mie".

Propositi per il futuro: cosa deve aspettarsi Cinematik dalla World Entertainment?

Nè più nè meno di quello che ho già detto prima. C'è ancora tanto che vorrei dare a questo gioco, anche perchè pur raccontando storie che non sono pienamente farina del tuo sacco c'è tanto ancora da esprimere sulle proprie idee e sul proprio modo di intendere le cose e il mondo. Cinematik è bello anche per questo, dopotutto: ci permette di esprimere noi stessi e di essere nel nostro piccolo degli "autori" anche se molto probabilmente non avremmo mai avuto nè la possibilità, nè probabilmente il talento necessari per svolgere sul serio questa professione nella realtà. Dite che sia una magra consolazione? Forse sì, per me è già tanto pensare che ci sia spazio per un volo pindarico di fantasia che ci faccia evadere dalla quotidianità.


Edited by Andrew. - 22/9/2012, 17:21

Intanto complimenti a World per la bella intervista, che svela momenti nostalgici del passato di cinematik.
Il produttore non è riuscito a portare Quanah, ma in un modo o nell'altro è riuscito a partecipare al festival con questo suo film d'esordio, che dicamolo subito: è di tutto rispetto.
Non sono un amante delle storie di questo tipo, l'avvocato è stata sempre una figura professionale per me antipatica e questo mi ha portato a evitare ancora oggi film e serie incentrate intorno a questa figura.
In questo caso però ho apprezzato questo protagonista per il cambiamento radicale che è portato a fare, passando dal difendere i ricconi, a difendere i poveri. Una sorta di Robin Hood moderno, dato che arriverà anche a rubare dei documenti rischiando personalmente di finire in carcere, pur di far giustizia e dare un posto dove stare a gente bisognosa e sfruttata. In questo percorso sembra perdere tutto, dal lavoro ben remunito alla moglie, ma in realtà è chiaro come la sua vita acquisti un valore di gran lunga superiore a quello che aveva prima e come lui si senta più soddisfatto e realizzato per la consapevolezza di fare qualcosa di utile.
La sceneggiatura rivela un World meno preciso e dettagliato rispetto a quello di oggi, ma è una sceneggiatura molto buona e tutt'oggi non sfigurerebbe, anzi. Un bel colpo quindi se si pensa che si tratta di un esordiente.
A proposito chiedo a World: era la prima in assoluto della tua vita o in passato scrivevi già di tuo?
Cast perfetto, dato che Cruise e Freeman sono gli attori "tipo" per questo genere di ruoli.
Difficile trovare difetti, che probabilmente sono insiti al tipo di storia: personaggi non proprio originali, trama che sa di già visto e poche emozioni dirette, con un finale prevedibile. Ma ripeto, sono difetti che sono legati al tipo di film.

Voto: 73

Da notare come sia cambiato da questo punto di vista World, dato che nei suoi ultimi film questa distinzione si fa molto sfumata.

RECENSIONE DI MASTRUCCIO PER LA DREAMING STUDIOS
L'esordio della World Entertnaiment a Ck è davvero una sospresa. Tratto da un libro del celebre John Grisham, specialista nei legal-thriller, la vicenda umana dell'avvocato Michael Brook riesce ad essere abbastanza coinvolgente, anche se non del tutto. Probabilmente perchè non sono un appassionato del genere, ma forse anche perchè in fondo non vi è nulla di nuovo nella prima pellicola di Gaetano, compresi gli attori, tutti già visti in ruoli simili al cinema reale.
In ogni caso, il film è godibile, riesce a far riflettere sulla condizione sociale della povera gente negli States, e non ci si annoia mai.
Buoni ma, come detto, già visti sia Tom Cruise che Morgan Freeman, per non parlare di Tommy Lee Jones, che in carriera avrà recitato non so qualte volte il ruolo del poliziotto. Alla fine escono tutti un po' troppo stereotipati.
La regia di Demme è felice, anche se avrei gradito qualche movimento di macchina, taglio di inquadratura, descrizione di scena in più.
Purtroppo, anche se sono citati alla fine dei credits, non riusciamo ad ascolare i brani della pur piccola colonna sonora.
Complessivamente però, il film, seppur con i limiti di un esordio, riesce a farci vedere un certo talento, ancora acerbo, ma pronto a spiccare il volo.
VOTO: 66/100
P.S. La bellissima intervista è veramente un piccolo racconto di vita, e testimonia quanto speciale e coinvolgente sia questo gioco, capace di accompagnare e far crescere chi lo vive nella giusta maniera.
P.P.S.S. Capisco il perchè oggi hai maturato una scrittura diversa. Ma allora perchè hai scritto che hai difficoltà a leggere film con tante descrizioni tecniche? Anche tu hai cominciato utilizzando metodi convenzionali.

Leggendo l'intervista di gaetano, emerge veramente un grosso attaccamento al gioco e fa molto amarcord (nel senso buono del termine).
Condivido tutto quello detto da Gaetano e la riprova è il rapporto di amicizia che ho stretto con alcuni giocatori ancora presenti e altri che ci guardano dall'esterno.
Forse il grosso rapporto di amicizia nasceva anche dai raduni, dove avevamo modo di conoscerci anche di persona e associare un volto ed una voce a qualcuno che non conoscevi e che magari ti eri immaginato diverso.
Oggi questo manca, perchè non ci troviamo più dal vivo.
Ma devo dire che Ck in alcuni periodi era anche un bello scambio di vedute, alcune volte anche con litigate, ma con rispetto. Anche se queste litigate hanno anche portato ad allontanamenti. Però io anche le fracciate o i rimproveri (se si possono chiamare così), li ho sempre vissuti con serenità, senza mai abbandonare veramente il gioco.
Forse perchè ci sono parecchio attaccato anche se non ho ricevuto grossi premi o soddisfazioni (ma di questo ne parlo domani nell'intervista che posterò; mi cospargo il capo di cenere per non averlo ancora fatto).
Devo dire che con alcuni di voi ho condiviso momenti bui della mia vita, trovando anche interlocutori telefonici; quindi lunga vita a CK.
Magari domani posto anche la recensione.

l'esordio della World è un bel film legale, in un certo senso tranquillo ma piuttosto confusionario nella stesura.
Grisham mi piace molto come autore, perchè fa vedere il lato umano dei protagonisti, ma qui sembra il tipico scontro fra "bene" e "male" anche se in senso legale.
Tuttavia la storia è bella, l'avvocato che dopo un trauma si mette ad aiutare i poveri, ma in alcune parti mi sono persa e e non mi sono molto appassionata alla storia.
Anche se dobbiamo dire che World adesso è migliorato di molto, e non boccio per nulla il film che mi sembra abbia un bel messaggio, perciò il mio voto è 6

RECE by Tomcat: L’AVVOCATO DI STRADA
IL PRIMO LEGAL THRILLER DI CK?
Uno dei pochi legal thriller che abbia mai visto su Ck e credo forse sia addirittura il primo. Una sceneggiatura che per essere un esordio già presentava una grande stoffa. Script scritto correttamente, buona impaginazione, nessun errore. Insomma se il buongiorno si vede dal mattino...
Forse se si deve vedere qualcosa che mi è balzato agli occhi è che personaggi che appaiono 2 volte (il poliziotto) hanno un volto come quello di TL Jones, mentre altri (mi viene in mente il capo di Cruise) nonostante appaiono di più, non hanno l’interprete.
Devo dire che però la pellicola non mi ha convinto fino in fondo; non tanto per la sceneggiatura, anche se devo dire il vero che l’ho trovata un po freddina per il tema trattato. Il problema della riuscita completa della pellicola a mio avviso risiede nel soggetto e per la precisione nel finale dello stesso. Spesso i film tratti da Grisham, mettono in gioco colpi di scena in più parti della pellicola, con doppi giochi o ragioni nascoste. O almeno ci sono delle bellissime arringhe degli avvocati davanti alle giurie. Qui il tutto si risolve si con arringhe, ma davanti al giudice e con i soli avvocati, buttando giù la costruzione precedente della storia. Storia che a dire il vero non è che porti sta gran ventata di novità, perchè è un avvocato che si ravvede del suo far soldi senza sporcarsi mai le mani e che si butta nella mischia per la nobile causa.
I personaggi sono ben costruiti con Cruise e Freeman sono quelli che la fanno da padrone con due belle interpretazioni con Cruise che ritorna a fare l’avvocato per una storia di Grisham dopo il socio del 1993.
La regia di Mann seppur forte di un solo film similare è buona e senza sbavature.
La locandina non mi è piaciuta, ma ormai è noto che non amo i faccioni dei protagonisti, specialmente se lo sfondo è nero e buona parte della stessa è occupata da scritte.
I brani della colonna sonora non sono molti e sono brani celeberrimi, anche se a mio avviso quello dei Queen è quello che meno si adatta alla scena.
Fra le tante 3 anni dopo questa pellicola in USA ne hanno fatto un film per la TV
Concludendo Questa pellicola è un bel legal thriller che si fa guardare con interesse e mette in scena una storia interessante che ci mostra il lato spietato della ipocrita America; ma che è parco di colpi di scena come altre pellicole del genere. Ha ben pochi film dello stesso tipo con cui confrontarsi su CK, ma rimane un esordio veramente convincente che già mostrava le potenzialità del produttore.
Voto complessivo: 65/100